Витковская Юлиана Мирославовна

Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-6102/2023 (9-357/2023)

25RS0002-01-2023-003175-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А., при ведении протокола помощником судьи Васьковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Витковской Юлианы Мирославовны к УМВД России по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку о возложении обязанности предоставить отпуск и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Витковской Ю.М. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.05.2023, которым исковое заявление возвращено,

установил:

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление Витковской Ю.М. к УМВД России по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку о возложении обязанности предоставить отпуск и компенсации морального вреда оставлено без движения для исправления недостатков на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

С указанным определением не согласился истец, подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на Интернет сайте Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит о...

...пределение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленного материала усматривается, что определение суда об оставлении искового заявления Витковской Ю.М. без движения было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампа на конверте данное определение было направлено истцу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть разумный срок для исправления недостатков истцу предоставлен не был. Несмотря на позднее получение истцом указанного определения, в установленные судом сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ недостатки были устранены и ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда Витковской Ю.М. было направлено заявление с устранением недостатков, почтовое отправление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ л.д.19.

При таких обстоятельствах, по указанным основаниям исковое заявление незаконно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, представленный материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.05.2023 отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий