Витковский Максим Витальевич

25 февраля 2013 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное дело – Витковского М.В., его защитника – адвоката Семикозова В.С., потерпевшей В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Витковского М.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, работающего в ИП "Р." оформителем, со слов имеющего малолетнего ребенка. военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Витковский М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: он 24.02.2013 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> на лестничной клетке возле кв. <номер> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери гр. В., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Витковский М.В. свою вину не признал и показал, что он приехал 24.02.2013 года около 22 часов по месту регистрации, когда его мать открыла квартиру, что она начала на него ругаться и ударила по лицу. Он в адрес матери не выражался нецензурной бранью. В данный вечер он был в состоянии опьянения.

Потерпевшая В. сообщила, что ее сын постоянно проживает по адресу: <адрес>. 8 января 2013 года сын куда – то уехал и приехал 24.02.2013 года около 21 часа 00 минут. Когда она открыла дверь, то сын, находясь на лестничной площадке и будучи в состоянии алкогольного о...

...пьянения, начал на нее кричать и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Такое поведение сына бывает часто. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых Витковский М.В. так же выражался нецензурной бранью в ее адрес, потерпевшая просит назначить наказание Витковскому М.В. в виде ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив потерпевшую, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях Витковского М.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч.1 КРФоАП.

Вина Витковского М.В в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Витковского М.В. о нахождении его в состоянии опьянения в размере 1, 19 мг/л, а так же протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Б., в котором указано, что в присутствии сотрудников полиции Витковский М.В. 24.02.2013 года около 22 часов 00 минут грубо выражался в адрес В. нецензурной бранью. Из данных показаний следует, что Витковский М.В. 24.02.2013 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> на лестничной клетке возле кв. <номер> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери гр. В., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок., на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. Не доверять данным показаниям оснований у судьи не имеется.

Доводы Витковского М.В. о том, что он не совершал правонарушения, судья считает способом защиты, данные доводы опровергаются представленными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Витковского М.В. судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его ответственность судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения невозможно назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Наличие у Витковского М.В. малолетнего ребенка не является основанием для не назначения наказания в виде ареста, так как Витковский М.В. пояснил, что ребенок находится с матерью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Витковского М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчислить отбытие наказания с 24.02.2013 года с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков

09 апреля 2013 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского горсуда Московской области Шичков А.В., при секретаре Солдатовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное дело – Витковского М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Витковского М.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <cемейное положение>, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Витковский М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: он 09.04.2013 года около 01 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 3-го этажа, в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери – В., чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Витковский М.В. вину не признал, не оспаривал обстоятельства нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, конфликта с матерью и то, что он ругался на мать, но сообщил, что не выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях Витковского М.В. имеются признаки состава административного право...

...нарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч.1 КРФоАП.

Вина Витковского М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Витковской Е.В.

Из показаний В. следует, что ее сын – Витковский М.В., будучи в состоянии опьянения, находясь на лестничной клетке по месту ее жительства выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Судья не доверяет показаниям Витковского М.В. в части того, что он не выражался нецензурной бранью в адрес матери, поскольку они опровергаются показаниями В. и сотрудника полиции К., не доверять которым у судьи оснований не имеется. Данные показания Витковского М.В. судья расценивает как способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Витковского М.В., судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Витковского М.В., судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Серпуховского горсуда от 25.02.2013 года Витковскому М.В. назначено наказание по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное постановление вступило в законную силу 12 марта 2013 года.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения невозможно назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Наличие у Витковского М.В. малолетних детей не является обстоятельством, которое препятствует назначению наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Витковского М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, исчислить отбытие наказания с 09.04.2013 года с 02 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков

Дело № 5-452/2013

30 сентября 2013 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Акбаровой Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Витковского М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Витковского М.В., родившегося <дата> в /место рождения/, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, работающего в должности <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Витковский М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 29.09.2013года в 20 час 40 минут, на лестничной площадке по <адрес>, выражался в адрес своей матери В. грубой нецензурной бранью на замечания и требований прекратить хулиганские действия не реагировал.

Витковский М.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в квартире по месту его жительства между ним и его матерью – В. произошел конфликт, при этом в ее адрес нецензурно он не выражался, в состоянии алкогольного опьянения не находился, при назначении наказания просил учесть состояние его здоровья, учитывая, что он страдает <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в дейст...

...виях Витковского М.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП.

Вина Витковского М.В. также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» З., протоколом доставления, протоколом об административном задержании, объяснением В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы Витковского М.В. о том, что конфликт с В. происходил в квартире по месту его жительства, суд считает несостоятельными, опровергающимися материалами административного дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Витковского М.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Витковского М.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения невозможно назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Витковского М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчислив отбытие наказания с 29.09.2013 года с 20 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д.Пантела

28 мая 2014 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Солдатовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное дело – Витковского М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Витковского М.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, работающего в <данные изъяты>, со слов имеющего малолетних детей, дети находятся с матерью, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Витковский М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: он 28.05.2014 года в 07 час 00 минут по <адрес> на лестничной клетке возле кв. <номер> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери гр. В., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Витковский М.В. не оспаривал нахождение его в состоянии опьянения (выпил около 500 грамм водки), конфликта с матерью, в ходе которого он кричал на мать, но нецензурно в ее адрес не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях Витковского М.В. имеются признаки...

... состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч.1 КРФоАП.

Вина Витковского М.В в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП подтверждается объяснениями потерпевшей о том, что ее сын, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Витковского М.В. о нахождении его в состоянии опьянения в размере 1, 54 мг/л, а так же протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции П. Не доверять показаниям потерпевшей В. не имеется.

Доводы Витковского М.В. о том, что он не выражался нецензурной бранью в адрес В. опровергаются показаниями потерпевшей и рапортом сотрудника полиции. Эти показания Витковского М.В. судья считает способом защиты, направленными на избежание ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Витковского М.В. судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его ответственность судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения невозможно назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Наличие у Витковского М.В. малолетних детей не является основанием для не назначения наказания в виде ареста, так как Витковский М.В. пояснил, что дети находятся с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Витковского М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, исчислить отбытие наказания с 28.05.2014 года с 09 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков