Витолина Ирина Юрьевна

Дело № 2-493/2023

УИД № 53RS0019-01-2023-000444-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово 04 июля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при помощнике судьи Леоновой Е.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Чудовского района Сафонова А.Ю.,

законного представителя истицы Сметанниковой Я.В. – Андрусяк Л.В.,

ответчицы Витолиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах несовершеннолетней Сметанниковой Яны В. к Витолиной И. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Сметанниковой Я.В. к Витолиной И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 16.05.2023 Витолина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Мировым судьей установлено, что 24.03.2023 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Витолина И.Ю., находясь на кухне коммунальной квартиры № <номер скрыт> дома № <номер скрыт> по ул. Майская г. Чудово Новгородской области, высказала в адрес несовершеннолетней Сметанниковой Я.В. оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство. Так...

...им образом, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, факт оскорблений, нанесенных ответчиком истцу, подтвержден постановлением мирового судьи от 16.05.2023, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного просит взыскать с Витолиной И.Ю. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сафонов АЮ. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что факт оскорбления подтвержден постановлением суда, оскорблениями несовершеннолетней причинены моральные и нравственные страдания.

Истица Сметанникова Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представление ее интересов осуществлял законный представитель – Андрусяк Л.В..

Законный представитель несовершеннолетней истицы Андрусяк Л.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчица находилась на кухне коммунальной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, стала оскорблять ее дочь в неприличной форме. Ребенок очень переживал, дочь прибежала, рассказала, что случилось, пришлось долго ее успокаивать. Задеты честь и достоинство несовершеннолетнего ребенка. Причиненный моральный вред оценивает в 3 000 рублей.

Ответчик Витолина И.Ю. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что доказательств, что она произносила эти слова, не имеется, только со слов Сметанниковой Я.В.. Несовершеннолетняя сама хамит, факт оскорбления истицы она не признает, никакого морального вреда она не причинила. К административной ответственности она привлечена, постановление не обжаловала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 24.03.2023 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Витолина И.Ю., находясь на кухне коммунальной квартиры № <номер скрыт> дома № <номер скрыт> по ул. Майская г. Чудово Новгородской области, высказала в адрес несовершеннолетней Сметанниковой Я.В. оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.

За совершение данного правонарушения Витолина И.Ю. привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 16.05.2023, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, факт высказывания ответчицей в адрес несовершеннолетней истицы оскорблений, унижающих ее честь и достоинство, подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В силу ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу правовой полиции, изложенной в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку представленными материалами дела подтвержден факт высказывания ответчицей в адрес истицы оскорблений, чем нарушено право истицы на честь, доброе имя и достоинство личности.

Заявленный стороной истца размер компенсации морального вреда суд считает разумным и соответствующим характеру и степени причиненного несовершеннолетней морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах несовершеннолетней Сметанниковой Яны В. к Витолиной И. Ю. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Витолиной И. Ю. в пользу Сметанниковой Яны В. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «10» июля 2023 года

Председательствующий А.М. Кулешина