Витолс Илья Ингунсович

Дело № 1-423/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого Витолс И.И., защитника подсудимого адвоката Малласеидова Н.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Витолс И.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витолс И.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 01 час 45 минут водитель Витолс И.И., управляя автомобилем «FORDFOCUS» г/н <№> регион, двигался по левой полосе проезжей части дороги улицы <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 75 км/ч. В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), в соответствии с которыми:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им...

... прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п. 9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»;

- п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях».

Водитель автомобиля «FORDFOCUS» г/н <№> регион Витолс И.И., проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, в результате чего, на участке проезжей части дороги в районе дома № <№> по улице <адрес>, при неоднократной манипуляции рулевым колесом потерял управление автомобилем «FORDFOCUS» г/н <№> регион и пересек линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустив выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, на которой допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «FORDFOCUS» г/н <№> регион, с левой боковой частью автомобиля «ВАЗ 21099», г/н двигавшегося в соответствии с Правилами по правой полосе проезжей части указанной дороги во встречном направлении. После столкновения вышеуказанных автомобилей произошло смещение автомобиля «ВАЗ 21099» г/н <№> регион, под управлением водителя Потерпевший №1 P.P., на обочину дороги справа, относительно его траектории движения, и наезд левой боковой частью указанного автомобиля на железобетонную опору линии электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21099» г/н <№> регион Потерпевший №1 P.P. в соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> причинены повреждения в виде: ссадины лба справа, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области головы, пятнистых субарахноидальных кровоизлияний правой височной доли головного мозга, ссадины левой боковой поверхности грудной клетки, множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, щелевидного разрыва пристеночной плевры области 2-го межреберья справа, разрыва реберной части диафрагмы слева, оскольчатого перелома тела левой лопатки, ушиба легких, разрыва ткани и плевры средней доли правого легкого, разрыва сердечной сумки, сквозного разрыва стенки правого желудочка сердца, кровоизлияния в левую плевральную полость (300 мл), кровоизлияния в правую плевральную полость (400 мл), разрыва капсулы и ткани левой почки и селезенки, кровоизлияния в брюшную полость (50 мл), кровоизлияния в мягкие ткани области остистых отростков 3 и 4-го шейных позвонков, оскольчатого перелома 3-го шейного позвонка с ушибом спинного мозга, разрыва правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, разрыва лонного сочленения, косого перелома верхней ветви правой лонной кости, ссадины области левого надплечья и левого плеча, ссадины левого бедра, области левого коленного сустава и голени, области правого коленного сустава, кровоподтека тыльной поверхности левой стопы.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Потерпевший №1 P.P. наступила <ДД.ММ.ГГГГ> на участке проезжей части дороги в районе дома <№> по улице <адрес>, в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей в виде множественных переломов костей скелета (грудной клетки, позвоночника и таза) с повреждениями (ушибами и разрывами) органов грудной клетки и брюшной полости с кровоизлияниями в указанные полости, ушибом спинного мозга.

Нарушение водителем автомобиля «FORDFOCUS» г/н <№> регион Витолс И.И. п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1, 10.2 Правил, а также п. 1.3 Приложения 2 к Правилам состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти водителю автомобиля «ВАЗ 21099» г/н <№> регион Потерпевший №1 P.P.

В настоящем судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирился с подсудимым, который возместил ему ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения ему и семье погибшего, никаких претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что Витолс И.И. раскаялся в содеянном, принес извинения семье погибшего, возместил потерпевшему ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, при этом указал, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагал, что подсудимого следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Витолс И.И. (ч. 3 ст. 264 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (т.1 л.д. 85-86) Витолс И.И. ранее не судим.

Как явствует из письменного заявления потерпевшего и его показаний в настоящем судебном заседании, он примирился с подсудимым, который принес извинения семье погибшего, возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Витолс И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Витолс И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

· автомобиль «FORD FOCUS», г/р/з <№>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу – передать законному владельцу;

· автомобиль «ВАЗ 21099» г/р/з <№>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу – передать законному владельцу;

· флеш-карта с видеозаписью ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить хранится при материалах уголовного дела;

· водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, договор купли – продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступления постановления в законную силу оставить у Потерпевший №1:

· водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, возвращенные под сохранную расписку Витолс И.И., по вступлению постановления в законную силу оставить у Витолс И.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.П. Завалко

<№>