Витязев Анатолий Александрович

72RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Витязеву Анатолию Александровичу, ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2022 года в размере 823168 рублей 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 900000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечении возврата кредитных средств, 11 августа 2022 года между ПАО «Сбербанк» и Витязевым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которого последний обязался отвечать солидарно по обязательствам ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» по кредитному договору № от 11 августа 2022 года. Заёмщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами в связи с чем за период с 11 августа 2022 года по 28 августа 2023 года образовалась задолженность в виде просроченного основного долга 766742 рубля 29 копеек, процент...

...ов по кредиту 56426 рублей 57 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчики на судебное заседание не явились, при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

11 августа 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 900000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.11-30).

В обеспечении возврата кредитных средств, 11 августа 2022 года между ПАО «Сбербанк» и Витязевым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которого последний обязался отвечать солидарно по обязательствам ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» по кредитному договору № от 11 августа 2022 года (л.д.31-37).

Платежным поручением № от 11 августа 2022 года ПАО «Сбербанк» перечислило ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» кредитные средства в размере 900000 рублей (л.д.38).

14 июня, 26 июля 2023 года в адрес Витязева А.А. (л.д.39-43) и ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» (л.д.44-47) были направлены требования о досрочном возврате суммы кредиты, уплате процентов по кредиту.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит, что истец исполнил свои обязательства, перечислил ответчику ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» сумму кредита в размере 900000 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

За период с 11 августа 2022 года по 28 августа 2023 года образовалась задолженность в виде просроченного основного долга 766742 рубля 29 копеек, процентов по кредиту 56426 рублей 57 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны заёмщика, а также условиях договора

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору кредитования заемщиком ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности следует возложить на заемщика ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» и поручителя Витязева А.А., солидарно.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 363, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к Витязеву Анатолию Александровичу, ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Водоснабжение.Канализация.Сервис.» (ИНН 7203412517 ОГРН 1177232006511), Витязева Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Тюменской области (паспорт <данные изъяты>), солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2022 года, за период с 11 августа 2022 года по 28 августа 2023 года, в виде просроченного основного долга 766742 рубля 29 копеек, процентов по кредиту 56426 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 11431 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин