Витюнов Юрий Павлович

Дело № 1-146/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А., ст. помощника прокурора г. Лобня Жаркова М.А.,

Адвоката Сулейманова Э.Ф., представившего ордер № 28082, удостоверение № 11633, Подсудимого Витюнова Ю.П.,

Потерпевшей Орловой Н.В.,

При секретарях Тепловой В.А., Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВИТЮНОВА Ю.П., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Новокузнецк Кемеровской области, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего малолетнего сына 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Витюнов Ю.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В феврале 2022 года, но не позднее 19 февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено, Витюнов Ю.П., находясь в неустановленном следствием месте г. Москвы, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные в ходе следствия лица, передав Витюнову Ю.П. мобильный телефон марки «iPhone X», с абонентским номером №, должны были впоследствии сообщить ему, посредством мобильного приложения «Telegram» адрес лица, введенного ими в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего, Витюнов Ю.П., должен был проследовать по адресу, сообщенному ему неустановленными в ходе следствия лицами, где, представляясь курьером полиции, мошенническим путем завладеть денежными средствами проживающего там лица. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, неустановленные в заде следствия лица, согласно отведенной им роли, 19 февраля 2022 года, в 10 часов 28 минут, позвонили с абонентского номера № на абонентский номер №, находящийся в пользовании Орловой Н.В., и, в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником полиции г. Москвы, а также сотрудником Центрального банка Российской Федерации, ввели Орлову Н.В. в заблуждение, сообщив о том, что с ее банковского сч...

Показать ещё

...ета неизвестная женщина пыталась несанкционированно снять денежные средства, чем вызвала подозрение у сотрудников банка, сообщивших данную информацию в полицию г. Москвы, пояснив при этом, что для сохранности денежных средств необходимо перевыпустить расчетный счет, предварительно сняв имеющиеся на счету денежные средства, которые передать курьеру, получив взамен документы, подтверждающие передачу денежных средств, а также возможность возвращения преданных денежных средств обратно. Орлова Н.В., введённая в заблуждение, проследовала в ПАО «МКБ», расположенный по адресу: ................, где обналичила с лицевого счета № № денежные средства в размере 200 000 рублей и посредством банкомата, по указанному адресу, с привязанной к лицевому счету карты ПАО «МКБ» № №, банковского счета № №, также обналичила денежные средства в размере 700 000 рублей, после чего, с суммой денежных средств в размере 900 000 рублей, проследовала по месту своего жительства, а именно по адресу: ................, где ожидала дальнейших указаний неустановленных в ходе следствия лиц. В свою очередь, неустановленные в ходе следствия лица, получив согласие введенной в заблуждение Орловой Н.В., на передачу требуемых денежных средств, сообщили Витюнову Ю.П., посредством мобильного приложения «Telegram», место проживания Орловой Н.В., по адресу: ................. После чего, Витюнов Ю.П., во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли, 19 февраля 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, проследовал по указанному адресу, где, находясь около ................, представившись курьером от полиции, ввел Орлову Н.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, передав ей полученные ранее от неустановленных в ходе следствия лиц посредством мобильного приложения «Telegram», поддельные документы Центрального банка Российской Федерации. Орлова Н.В., будучи уверенной в подлинности указанных документов, передала Витюнову Ю.П. принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 000 рублей. После чего, Витюнов Ю.П. скрылся с похищенным, перечислив часть денежных средств в сумме 885 000 рублей неустановленным лицам. В результате преступных действий Витюнова Ю.П. и неустановленных в ходе следствия лиц, Орловой Н.В. был причинен материальный ущерб в сумме 900 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, в феврале 2022 года, но не позднее 21 февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте г. Москвы, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные в ходе следствия лица, передав Витюнову Ю.П. мобильный телефон марки «iPhone X», с абонентским номером №, должны были впоследствии сообщить ему посредством мобильного приложения «Telegram» адрес лица, введенного ими в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего, Витюнов Ю.П., должен был проследовать по адресу, сообщенному ему неустановленными в ходе следствия лицами, где, представляясь курьером следователя, мошенническим путем завладеть денежными средствами проживающего там лица. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, неустановленные в ходе следствия лица, согласно отведенной им роли, 21 февраля 2022 года, в период времени с 08 часов 01 минуты по 14 часов 55 минут, позвонили с абонентских номеров №; №; № на абонентский номер №, находящийся в пользовании Орловой Н.В., и, в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудниками полиции, а именно следствия г. Москвы, а также сотрудниками Центрального банка Российской Федерации, ввели Орлову Н.В. в заблуждение, сообщив о том, что с ее банковского счета неизвестная женщина пыталась несанкционированно снять денежные средства, чем вызвала подозрение у сотрудников банка, сообщивших данную информацию в полицию г. Москвы, пояснив при этом, что для сохранности денежных средств необходимо перевыпустить расчетный счет, предварительно сняв имеющиеся на счету денежные средства, которые передать курьеру, получив взамен документы, подтверждающие передачу денежных средств, а также возможность возвращения переданных денежных средств обратно. Получив согласие Орловой Н.В., неустановленные в ходе следствия лица сообщили Витюнову Ю.П. посредством мобильного приложения «Telegram» место проживания Орловой Н.В., по адресу: ................. После чего, Витюнов Ю.П., во исполнении единого преступного умысла, согласно введенной ему роли, 21 февраля 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, проследовал по указанному адресу, где, находясь около ................, представившись курьером от следователя, передал Орловой Н.В. полученные ранее от неустановленных в ходе следствия лиц посредством мобильного приложения «Telegram», поддельные документы Центрального банка Российской Федерации, пытаясь мошенническим путем похитить принадлежащие Орловой Н.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей, однако, не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае, если бы Витюнов Ю.П., совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, довели свой преступный умысел до конца, то причинили бы Орловой Н.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Подсудимый Витюнов Ю.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в мессенджере «Телеграмм» попал в группу, где обещали работу курьером, нужно было приезжать на адреса и забирать деньги, он знал, что это незаконно, 19 и 21 февраля 2022 года приезжал к потерпевшей Орловой в г. Лобню, чтобы забрать деньги, первый раз получил от нее из рук в руки 900 000 руб., когда приехал второй раз был задержан сотрудниками полиции. Все указания он получал по «Телеграмму», с человеком, который давал ему указания, он не знаком. После получения денег, он должен был их переводить на счет, за данную работу он получил 15 000 руб.. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Орлова Н.В. показала, что где-то в 10 часов 30 минут, 19.02.2022 года, раздался звонок, попросили мужа, она передала ему трубку, ему начали что-то говорить, но так как муж не очень здоров, плохо слышит, он передал телефон ей. Она взяла телефон, там раздался голос мужчины, который представился следователем, он спросил, знакома ли ей женщина, и назвал ее фамилию. Он сообщил, что эта женщина 16.02.2022 года по доверенности и с паспортными данными мужа, пыталась снять деньги со счета, та сказала, что муж лежит в больнице с коронавирусом, поэтому она пришла снимать деньги. Он объяснил, что, так как проводятся следственные действия по поимке этой женщины, то она тоже привлекается к участию в эксперименте. Он также сказал, что она никому ничего не должна говорить, статьи разные называл. А из-за того, что дело связано с банковским счетом, следователь переключил ее на сотрудницу банка, которая сообщила, что произошла утечка данных, что счет в опасности. Причем мужчина, разговаривавший с ней, назвал все ее данные, данные мужа, назвал банк, в котором находились деньги, поэтому у нее не было сомнений в правдивости его слов. Сотрудница банка сказала, что счет необходимо переоформить, что Центральный Банк предоставляет такие услуги. Она сказала, что надо переоформить счет на какой-то личный лицевой счет, и что это надо сделать в течение дня. Следователь говорил, что поскольку она имеет отношение к следственному эксперименту, то не должна никому ничего говорить и следовать указаниям сотрудника банка, который пояснил, что для того, чтобы переоформить счет, она должна пойти в банк, закрыть счет, и что эти деньги будут помечены, потом впоследствии их нужно будет вернуть Центральному Банку. Она сказала, что счет будет действителен в течение суток, и можно пользоваться деньгами. Также женщина говорила, чтобы она не отключала телефон, он стоял на зарядке все время. Сотрудница постоянно спрашивала, что она делает и как. Она пошла в банк, расположенный по адресу: ................, где сняла деньги: 200 тыс. руб. получила в кассе, 700 тыс. руб. получила в банкомате. Она не смогла снять всю сумму в кассе, так как в банке не было наличных. После этого сотрудница банка начала говорить, что эти деньги нужно вернуть Центральному Банку, а ее деньги будут лежать на новом обновленном счете, что приедет курьер, которому нужно передать эти деньги. Позже приехал курьер – подсудимый, но назвал другую фамилию. Она передала ему деньги в размере 900 тыс. руб., спросила, будет ли он пересчитывать их, он сказал, что нет. А сотрудница банка все время была на связи, телефон не отключался. Она передала деньги и пошла домой, рассказала все мужу. Потом начала смотреть документы, которые были переданы, и у нее начались сомнения, так как на 1-ом документе не было числа, на другом - стояла какая-то электронная подпись Тогда она начала звонить по тем номерам, по которым ей звонили, ей ответили, что это компания «Мобилен». Также ей оставили еще 1 номер телефона, она позвонила, это уже было на следующий день, 20.02.2022 года, это оказался телефон службы доверия в Москве. Изложив всю ситуацию службе доверия, ее переадресовали в Лобненскую полицию, и впоследствии она дала показания. На следующий день, 21.02.2022 года, когда ей снова позвонила, якобы, сотрудница банка, та сказала, что, так как произошла утечка данных, ее счет также надо переоформить, потому что он может подвергнуться мошенничеству, но к этому времени она уже обратилась в полицию. В полиции ей сказали, что если поступит звонок, чтобы она сразу сообщила об этом, что она и сделала 21.02.2022 года. Сотрудники полиции ей объяснили как действовать в случае такого звонка. Сотрудница банка сказала, чтобы она тоже переоформила счет таким же путем. Она спросила сколько на счете денег, она ответила, что 500 тыс. руб.. Она перезвонила сотруднику полиции ОМВД России по г.о. Лобня и начала участвовать в эксперименте. Сотрудники выдали ей деньги, которые она должна была, якобы, передать, а также диктофон. А эта сотрудница банка постоянно была с ней на связи, она говорила ту же схему, по которой она действовала ранее. Позже приехал тот же самый курьер. И все это время женщина была на связи, спрашивала, чем она занимается, что за звуки в квартире. Когда курьер приехал, он извинялся за то, что поздно приехал, задержался. Она передала ему деньги, которые ей выдали сотрудники полиции, и ушла домой. А потом, когда его задержали, вышла на площадку возле дома и показала, как и где передавала деньги.

Из показаний свидетеля Уварова В.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 192-194) следует, что он проживает по адресу: ................, вместе с женой Орловой Н.В.. Он является пенсионером, имеет проблемы со здоровьем, он очень плохо передвигается и, в основном, не ходит, уход за ним осуществляет супруга. Дети взрослые и живут отдельно. 19.02.2022 года он находился дома, вместе с женой, по вышеуказанному адресу, примерно в 10 часов 30 минут на их телефон абонентского номера №, с абонентского номера № поступил звонок, жена взяла трубку, ответила и сказала ему, что спрашивают его, он взял трубку, ему ответил мужской голос, мужчина назвал его по имени, отчеству «В.М.», и назвал полностью его данные, жена в это время была рядом, мужчина стал что-то говорить в трубке, про какие-то банковские счета, из разговора он ничего не понял, так как у него проблемы со слухом, и тогда он передал трубку жене, и разговор по телефону вела уже жена, с неизвестным мужчиной. Как ему потом сказал жена, что мужчина на проводе представился сотрудником полиции г. Москвы, и сообщил, что в банк «МКБ» обратилась гражданка (назвал какую-то фамилию, которая им неизвестна, данные ее он не запомнил) с доверенностью от него, для снятия денежных средств со счета, якобы сейчас участились факты краж и мошенничества, и 16.02.2022 года была попытка несанкционированного снятия денежных средств со счета, который открыт в банке «МКБ» г. Лобня на его имя. Супруга не сомневалась, что звонят сотрудники полиции, так как все его данные были верны. Мужчина ей сказал, с ее слов, что для сохранности денежных средств необходимо перевыпустить расчетный счет, а старый заблокировать, что по этому поводу у них разрабатывается следственный эксперимент для изобличения преступника. Мужчина сказал жене, что о данных действиях нельзя никому говорить и разглашать о проведении следственных мероприятий. Так же он показал, что на его имя имелся, на тот момент, открытый банковский счет в банке «МКБ», куда систематически жена зачисляла, переводила деньги, и что финансами всегда управляла жена. Данные денежные средства откладывались, в основном, с ее пенсии, счет был оформлен на него, но денежные средства (сбережения) на счету были, в основном, супруги, деньги копились на трудные дни. Счет был открыт в г. Лобня, Московской области. И, так как он практически не ходит, плохо видит, и слышит в связи с его возрастом, у его жены имеется доверенность от него на ее имя, чтобы она могла вести различные документации от его имени, подписывать документы. Далее, как ему пояснила жена, что она долго разговаривала с сотрудником полиции, который ее переключил на сотрудника банка и давал ей подробную инструкцию как необходимо действовать. В результате чего, жена пошла в банк «МКБ», где сняла со счета деньги в сумме 900 000 рублей и передала их по инструкции представителю полиции (курьеру), как это правильно называется, он не знает, она передала деньги вечером того же дня. И как позже ему сказала, что она поняла, что отдала деньги мошенникам, которые обманули ее, введя заблуждение. Мошенники еще потом звонили, но разговаривала с ними жена, и по этому поводу она обратилась в полицию г. Лобня, где впоследствии, мужчину, который выступал как курьер от сотрудников полиции и банка, задержали. Так же жена сказала, что мужчина, который у нее брал деньги дважды - 19.02.2022 года и 21.02.2002 года – это один и тот же мужчина. С женой у них общий бюджет, общая семья, плюс, с учетом его состояния здоровья, конечно, целесообразнее и правильнее признать потерпевшей стороной его супругу, которая более точно и подробно, в деталях может пояснить все по данному факту, и предоставить необходимые документы к материалам дела. Все более подробно можно узнать у нее. Более ему добавить нечего.

Свидетель Мигита Е.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 197-199) в ходе предварительного следствия показал, что 21.02.2022 года она, в обеденное время, находилась возле отдела полиции по г.о. Лобня, к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в ОРМ «оперативный эксперимент», так как у нее было свободное время, она согласилась, после чего проследовала с сотрудниками полиции в ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................, в кабинет приема граждан, где она была проинструктирована, ей были разъяснены права и обязанности, а также она была предупреждена об ответственности в случае разглашения сведений, ставших ей известными в ходе подготовки и проведения ОРM «оперативный эксперимент». В кабинете, помимо нее, находилась еще одна девушка, пояснили, что девушка, как и она, будет участвовать в проведении ОРМ и присутствовать при проводимых сотрудниками полиции действиях. После этого, в данную комнату зашла сотрудница полиции и девушка, все сотрудники полиции мужского пола вышли из помещения комнаты приема граждан. Вошедшая сотрудница полиции представилась и пояснила, что женщина, прибывшая с ней, это Орлова Н.В., 00.00.0000 года рождения, которая будет выступать в роли «покупателя», передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей, для последующего зачисления их сторонним лицом, якобы на резервный лицевой счет, при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Около 14 часов 30 минут сотрудник полиции провела осмотр Орловой Н.В., выступающей в роли «покупателя», при проведении данного осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также собственных денежных средств не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, около 14 часов 55 минут сотрудник полиции провела осмотр денежных средств, предоставила им на обозрение 2 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, и ксерокопию данных купюр, серии и номера данных купюр были сверены с ксерокопией и внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, после чего, данные денежные купюры были переданы Орловой Н.В., также ей были переданы 98 купюр «Банка приколов», имитирующие денежные купюры достоинством 5000 рублей, по результату данного действия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, около 15 часов 30 минут им было продемонстрировано техническое средство «Ritmix», устройство было вручено Орловой Н.В., сотрудник полиции разъяснила, что данное оборудование предназначено для фиксации хода ОРМ. По окончании данного действия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого она и вторая гражданка, приглашенная для фиксации ОРМ, стали ожидать окончания проведения ОРМ в отделе полиции. 22.02.2022 года, около 00 часов 30 минут, она со второй приглашенной девушкой проследовали в комнату приема граждан, где сотрудник полиции предложил Орловой В. сдать техническое средство, врученное ей ранее, на что та передала сумку, в которой находилось техническое средство. Далее сотрудник полиции, в их присутствии, перенесла запись с указанного технического средства на CD-R диск и составила соответствующий документ о сдаче данного технического средства, они, после ознакомления с данным документом, расписались. Около 01 часов 00 минут сотрудник полиции, в их присутствии, в комнате приема граждан, провела досмотр Орловой Н.В., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Орлова Н.В. пояснила, что деньги и пачки с имитированными купюрами она передала около подъезда по адресу: ................, по результатам данного действия был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. В ходе доведения данных мероприятий каких-либо заявлений и жалоб не поступало.

Из показаний свидетеля Барановой Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 200-202) следует, что 21.02.2022 года она, в обеденное время, находилась возле отдела полиции по г.о. Лобня, к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в ОРМ «оперативный эксперимент», так как у нее было свободное время, она согласилась, после чего проследовала с сотрудниками полиции в ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................, в кабинет приема граждан, где она была проинструктирована, ей были разъяснены права и обязанности, а также она была предупреждена об ответственности в случае разглашения сведений, ставших ей известными в ходе подготовки и проведения ОРМ «оперативный эксперимент». В кабинет, помимо нее, была приглашена еще одна девушка, ей пояснили, что она, как и та, будет участвовать в проведении ОРМ и присутствовать при проводимых сотрудниками полиции действиях. После этого, в данную комнату зашла сотрудница полиции и девушка, все сотрудники полиции мужского пола вышли из помещения комнаты приема граждан. Вошедшая сотрудница полиции представилась и пояснила, что женщина, прибывшая с ней, это Орлова Н.В., 00.00.0000 года рождения, которая будет выступать в роли «покупателя», при передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей, для последующего зачисления их сторонним лицом, якобы, на резервный лицевой счет, при проведении ОРМ «оперативный дсперимент». Около 14 часов 30 минут сотрудник полиции провела осмотр Орловой Н.В., вступающей в роли «покупателя», при проведении данного осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также собственных денежных средств, не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, около 14 часов 55 минут, сотрудник полиции провела осмотр денежных средств, предоставила им на обозрение 2 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, и ксерокопию данных купюр, серии и номера данных купюр были сверены с ксерокопией и внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, после чего данные денежные купюры были переданы Орловой Н.В., также ей были переданы 98 купюр «Банка приколов», имитирующие денежные купюры достоинством 5000 рублей, по результату данного действия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, около 15 часов 30 минут, им было продемонстрировано техническое средство «Ritmix», устройство было вручено Орловой Н.В., сотрудник полиции разъяснила, что данное оборудование предназначено для фиксации хода ОРМ. По окончании данного действия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого она и вторая гражданка, приглашенная для фиксации ОРМ стали ожидать окончания проведения ОРМ в отделе полиции. 22.02.2022 года, около 00 часов 30 минут, она со второй приглашенной девушкой проследовали в комнату приема граждан, где сотрудник полиции предложил Орловой Н.В. сдать техническое средство, врученное ей ранее, на что она передала сумку, в которой находилось техническое средство. Далее сотрудник полиции, в их присутствии, перенесла запись с указанного технического средства на CD-R диск и составила соответствующий документ о сдаче данного технического средства, они, после ознакомления с данным документом, расписались. Около 01 часов 00 минут сотрудник полиции, в их присутствии, в комнате приема граждан, провела досмотр Орловой Н.В., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Орлова Н.В. пояснила, что деньги и пачки с имитированными купюрами та передала около подъезда по адресу: ................, по результатам данного действия был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. В ходе проведения данных мероприятий каких-либо заявлений и жалоб не поступало.

Свидетель Аверичкин А.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 203-206) в ходе предварительного следствия показал, что 21.02.2022 года, примерно в 23 часа 05 минут, он находился недалеко от ................, в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и показал удостоверение, его попросили поучаствовать в личном досмотре гражданина, он согласился, с сотрудником был еще один молодой человек, как он потом понял, тоже приглашенный в качестве понятого. После этого, они с сотрудником прошли к ................, где находились двое молодых людей, один из них представился полицейским, который разъяснил им правила проведения личного досмотра и права участвующих лиц в нем; второй молодой человек (досматриваемое лицо) представился - гр. Витюновым Ю.П., 00.00.0000 года рождения. Данные всех участвующих лиц в данном мероприятии сотрудником были внесены в соответствующий протокол. Сотрудник полиции, обратившись к досматриваемому лицу - Витюнову Ю.П., предложил добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся орудием совершения преступления или объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещённые к гражданскому обороту действующим законодательством, на что Витюнов Ю.П. пояснил, что при себе имеет -денежные средства, полученные преступным путем. В ходе личного досмотра у Витюнова Ю.П. были обнаружены денежные средства, а именно: билеты Банка России номиналом по 5 000 рублей двумя купюрами: серия и номер которых были внесены в протокол, а так же купюры, не являющимися денежными знаками, имитирующими российские рубли - 98 билетов «Банка Приколов» по 5 000 рублей каждый; данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатан печатью № 120 ОМВД России по г.о. Лобня; так же, в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: марки «iPhone X, 64Гб» с сим-картой оператора «Теле 2»; мобильный телефон марки «HONOR 20 PRO», с сим-картой оператора «Йота», Имей телефонов и номера сим-карт были внесены в протокол; телефоны с сим-картами были изъяты и помещены в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатан печатью № 120 ОМВД России по г.о. Лобня. В ходе личного досмотра вторым сотрудником велась фотофиксация. По факту изъятого, Витюнов Ю.П. пояснил, что обнаруженные и изъятые у того денежные средства в сумме 500 000 рублей тот получил от пожилой женщины, обманув ее и введя в заблуждение. После того, как был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с ним путем личного прочтения и подписали его, каких либо заявлений и замечаний не поступало. После этого был произведен осмотр места происшествия с их участием (им и вторым понятым), гр. Витюнова Ю.П. и пожилой женщины, которая представилась гр. Орловой Н.В.. В ходе осмотра, был осмотрен участок местности, на который указал гр. Витюнов Ю.П., расположенный по адресу: ................, где, Витюнов Ю.П. пояснил, что именно здесь 21.02.2022 года он получил денежные средства от гр. Орловой Н.В., для получения материальной выгоды путем обмана, представившись Орловой Н.В. курьером от следователя, а гр. Орлова Н.В. подтвердила данную информацию, о том, что действительно, 21.02.2022 года она передала Витюнову Ю.П. денежные средства (муляж и 2 оригинальные купюры номиналом 5 000 рублей, задействованные для проведения ОРМ); кроме этого, гр. Орлова Н.В. пояснила, что данного гр-на (Витюнова Ю.П.) она видит не первый раз, то есть, с ее слов, 19.02.2022 года, в вечернее время, данный молодой человек (Витюнов Ю.П.) приходил на это же самое место для получения от нее денежных средств, и представлялся курьером от следователя, тем самым обманул ее и завладел ее денежными средствами. Витюнов Ю.П. подтвердил ее слова, и пояснил, что действительно, 19.02.2022 года, на данном месте тот похитил обманным путем денежные средства, принадлежащие Орловой Н.В., которые она тому передала в тот день. Данный факт был зафиксирован сотрудником полиции и внесен в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и подписали его. Каких либо заявлений, жалоб, от участвующих лиц не поступало. К действиям сотрудников полиции замечаний не было, все было законно. Имен сотрудников полиции он не запомнил. По окончании данных мероприятий, он и второй понятой ушли. Более добавить по данному факту ему нечего.

Свидетель Попов А.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 208-211), в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Аверичкина А.В..

Из показаний свидетеля Богданова Г.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 213-218) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Лобня. 20.02.2022 года он находился в ОМВД России по г.о. Лобня, утром около 10 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня обратилась гражданка Орлова Н.В., 00.00.0000 года рождения, с заявлением о том, что 19.02.2022 года неизвестные лица посредством мобильной связи, представившись ей сотрудниками полиции и Центрального Банка РФ, введя ее тем самым в заблуждение, завладели ее денежными средствами в сумме 900 000 рублей, которые она сняла со счета и передала по их инструкции их курьеру - неизвестному лицу, выступающему, якобы, от сотрудников полиции и банка России. После чего, с данной гражданки мной было взято объяснение по данному факту и ею предоставлены документы, которые ей предоставил курьер, якобы, от банка. Документы были с видимыми признаками неоригинальных печатей и подписей, распечатанные на цветном принтере. Затем, ими - сотрудниками ОУР ОМВД России, начали разрабатываться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. 21.02.2022 года, в обеденное время, Орлова Н.В., 00.00.0000 года рождения, сообщила в ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, что на ее абонентский номер: №, которым она пользуется вместе со своим мужем Уваровым В.М., 00.00.0000 года рождения, продолжаются назойливые звонки с неизвестных номеров, и так как он занимался данным материалом, он ее выслушал. Данная гражданка пояснила, что неизвестные лица представляются так же, как и в первом случае - сотрудниками полиции и банка ЦБ РФ, поясняют, что, якобы, поступил звонок из банка о сомнительной попытке несанкционированного снятия денежных средств с банковского счета, открытого в МКБ на имя ее мужа, и ей необходимо снять эти денежные средства в банке, для того, чтобы перевыпустить другой, более безопасный новый счет, но для изобличения, якобы, лиц, пытавшихся со счета похитить деньги, нужно ей поучаствовать в «следственном эксперименте», о котором нельзя разглашать иным лицам; денежные средства, которые она будет снимать в банке, сотрудниками банка, якобы, уже помечены и будут участвовать в эксперименте для обличения мошенников, и эти денежные средства ей необходимо передать их курьеру, который подойдет к ней, и, в свою очередь, передаст документы от банка, в которых будет указана ячейка в банке, где можно забрать ту самую сумму, которую она снимет и открыть новый счет в банке. Так же, мне Орлова Н.В пояснила, что денег у нее уже нет, и она понимает, что это те же самые мошенники, которые у нее похитили 900 000 рублей - 19.02.2022 года. Было понятно, что схема мошенничества та же самая. По данному факту было принято решение, согласованное с руководством, о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» для выявления лиц, совершавших данные преступления, данной категории. Орловой Н.В. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью документирования и фиксирования законных мошеннических действий неустановленных лиц представляющимися сотрудниками ЦБ РФ, а также сотрудниками полиции - следователями из г. Москвы при передаче денежных средств по адресу: ................. Орловой Н.В. было написано заявление об участии в ОРМ, затем, ими она была проинструктирована о дальнейших действиях. По поступившему на ее номер звонку от неизвестных с вышеуказанными предложениями, нами было обговорено, чтобы она огласилась на их действия и условия, и пояснила звонившим, что готова снять со счета оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей, и действовать по их указанию, то есть передать деньги курьеру, который прибудет от них, и что она полностью доверяет звонившим, что она и сделала. Сотрудниками, действующими совместно с ним - сотрудниками ОУР ОМВД России д г. Лобня - Гетьман М. и Спиридоновой С.С., были приглашены понятые для проведения данного мероприятия. После чего, с представителями общественности были проведены инструктажи, разъяснены права, правила проведения необходимых мероприятий, о чем составлены соответствующие документы от 21.02.2022 года. Примерно в 14 часов 30 минут 21.02.2022 года, в здании ОМВД России по г.о. Лобня, сотрудником ОУР - Спиридоновой С.С., с участием двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр гр. Орловой Н.В., в ходе которого из акта досмотра ему стало понятно, что каких-либо документов, бумаг, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных обороту на территории РФ, при ней обнаружено не было. Затем, около 15 часов 00 минут 21.02.2022 года, Орловой Н.В. были вручены билеты Банка России номиналом 5 000 рублей 2-мя купюрами: серия и номер № и №, и купюры, не являющимися денежными знаками, имитирующими российские рубли - 98 билетов «Банка Приколов» по 5 000 рублей каждый, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Оригинальные 2 купюры, предназначенные для «куклы», в ОРМ были откопированы, их серия и номер занесены в соответствующий документ. Затем, примерно в 15 часов 30 минут 21.02.2022 года, Орловой Н.В. предоставлено (выдано) техническое средство - диктофон «Ritmix», объяснена подробная инструкция работы с подробная инструкция работы с ним, для использования записи разговора с лицом (лицами), выступающими курьером, который должен был прийти к ней за денежными средствами в размере 500 000 рублей. После того, как был проведен полностью инструктаж, Орлова Н.В. отправилась к себе домой, по адресу: ................ и ждала, когда ей поступит звонок от лиц, представляющихся сотрудниками полиции г. Москвы и ЦБ РФ, о чем она проинформирует в свою очередь их. На протяжении всего дня на телефон Орловой поступали звонки, на которые она отвечала и поддерживала разговор, поясняя звонившим, что действует по их указанию, денежные средства сняла в размере 500 000 рублей и ожидает от них курьера для передачи им денег и получения от тех документов. Они в это время, он и сотрудник ОУР - Гетьман М.В. находились в автомобиле недалеко от назначенного места передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей курьеру, а именно от ................, где было договоренное место передачи, около подъезда указанного адреса, которое хорошо просматривалось. Они наблюдали и ожидали как подойдет «курьер» к Орловой Н.В. за денежными средствами. После чего, Орлова Н.В. пояснила, что курьер должен подойти к подъезду указанного адреса к 23 часам 00 минутам. После того, как примерно в 23 часа 00 минут 21.02.2022 года нами был замечен мужчина, который подошел к подъезду указанного адреса, и к тому подошла Орлова Н.В. передала деньги, врученные Орловой Н.В. для проведения ОРМ, она зашла в подъезд, а им и Гетьман М.В. был задержан данный мужчина, выступающий «курьером». О данном мероприятии было сразу сообщено в ДЧ ОМВД России по г.о. Лобня, вызвана группа СОГ, приглашены понятые мужского пола. Задержанный ими молодой человек, выступающий «курьером», представился как Витюнов Ю.П., 00.00.0000 года рождения, предъявивший паспорт. Ими тот был предупреждён о том, что сейчас будет произведен его личный досмотр, так же объяснили причину его задержания. Затем, примерно в 23 часа 15 минут, по адресу: ................ ими был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права участвующих лиц, данные которых были внесены в соответствующий протокол. Перед началом личного досмотра, в присутствии участвующих лиц при проведении ОРМ, досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся орудием совершения преступления или объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещённые к гражданскому обороту действующим законодательством, на что Витюнов Ю.П. пояснил, что при себе имеет денежные средства, полученные преступным путем. После этого, в ходе личного досмотра, были обнаружены денежные средства, задействованные в ходе ОРМ, а именно: билеты Банка России номиналом по 5 000 рублей двумя купюрами: серия и номер № и №, и купюры, не являющиеся денежными знаками, имитирующими российские рубли - 98 билетов «Банка Приколов» по 5 000 рублей каждая; данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатан печатью № 120 ОМВД России по г.о. Лобня; так же, в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: марки «iPhone X, 64Гб» ИМЕЙ: №, внутри с сим-картой оператора «Теле 2», а\н №; мобильный телефон марки «HONOR 20 PRO», ИМЕЙ: №, №, с сим-картой оператора «Йота», а\н №, данные телефоны были изъяты и помещены в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатан печатью № 120 ОМВД России по г.о. Лобня. В ходе личного досмотра, вторым сотрудником ОУР - Гетьман М.В. велась фотофиксация. По факту изъятого, Витюнов Ю.П. пояснил, что обнаруженные и изъятые у того денежные средства в сумме 500 000 рублей тот получил от пожилой женщины, обманув ее и введя в заблуждение. После того, как был составлен протокол, участвующие лица с ним ознакомились, путем личного прочтения, и подписали его, каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Затем, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, Витюнова Ю.П. – лицом, выступающим как «курьер», и Орловой Н.В., то есть осмотрено место передачи денежных средств Орловой Н.В. в сумме 500 000 рублей, задействованных в ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Лобня - гр-ну Витюнову Ю.П.. Так же, в ходе осмотра места происшествия, Орлова Н.В. пояснила, что данному гражданину (Витюнову Ю.П.) так же она передала 19.02.2022 года - 900 000 рублей. Витюнов Ю.П. данный факт не отрицал и подтвердил это. После этого, участвующие лица в данном мероприятии проследовали в ОМВД России по г.о. Лобня, где сотрудником ОУР - Спиридоновой С.С., в присутствии двух понятых, был изъят диктофон «Ritmix», врученный ей ранее сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, для использования в проведении ОРМ, на кортом имелась аудио-фиксация разговора Витюнова Ю.П. и Орловой Н.В. во время передачи денежных средств 21.02.2022 года у ................., с аудиозаписи составлена стенограмма, запись перенесена на CD-R диск, упакованный и опечатанный согласно УПК РФ. С участвующих лиц: понятых Мигита Е.В., Барановой Е.С., а также им было взято объяснение с гр. Витюнова Ю.П. по данному факту, с которыми они ознакомились путем очного прочтения и подписали, каждый свое объяснение. Витюнов Ю.П. дал сознательные показания и признал свою вину. После чего, как был собран материал, он был передан в Следственный отдел ОМВД России по г.о. Лобня. Каких-либо заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступало, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на гр. Витюнова Ю.П. не оказывалось. Так как он принимал участие и занимался сбором данного материала, все подробности данного материала ему хорошо известны.

Свидетель Гетьман М.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 219-223), в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Богданова Г.Ю..

Из показаний свидетеля Спиридоновой С.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 224-227) следует, что она работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, расположенным по адресу: ................ Ее направленность - раскрытие преступлений, связанных с мошенническими действиями. 20.02.2022 года в ОМВД России по г.о. Лобня обратилась гражданка Орлова Н.В., 00.00.0000 года рождения, с заявлением о том, что 19.02.2022 года неизвестные лица посредством мобильной связи, представившись ей сотрудниками полиции и Центрального Банка РФ, введя ее тем самым в заблуждение, завладели ее денежными средствами в сумме 900 000 рублей, которые та сняла со счета и передала по их инструкции курьеру - неизвестному лицу, выступающему, якобы, от сотрудников полиции и банка России. Данный материал находился на исполнении у их сотрудника о\у ОУР ОМВД России по г.о. Лобня - Богданова Г.Ю., и он занимался разработкой и мероприятиями, направленными на раскрытие данного преступления. Так как они работают вместе, и их кабинеты находятся рядом, подробности данного происшествия ей были известны. 21.02.2022 года данная гражданка Орлова Н.В., снова обратилась в ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, к о\у ОУР ОМВД России по г.о. Лобня Богданову Г,Ю., который занимался материалом. Ей стало известно из разговора с о\у ОУР ОМВД России по г.о. Лобня Богдановым Г.Ю. что гр. Орловой поступают снова звонки от неизвестных лиц, которые представляются так же, как и в первом случае - сотрудниками полиции и банка ЦБ РФ, поясняют, что, якобы, поступил звонок из банка о сомнительной попытки несанкционированного снятия денежных средств с банковского счета, открытого в МКБ на имя мужа, и той необходимо снять эти денежные средства в банке, для того, чтобы перевыпустить другой, более безопасный новый счет, но для изобличения, якобы, лиц, пытавшихся похитить со счета деньги, нужно той поучаствовать в «следственном эксперименте», о котором нельзя разглашать иным лицам; денежные средства, которые та будет снимать в банке, сотрудниками банка, якобы уже, помечены и будут участвовать в эксперименте для изобличения мошенников, и эти денежные средства той необходимо передать их курьеру, который подойдет к той, и свою очередь передаст документы от банка, в которых будет указана ячейка в банке, где можно забрать ту самую сумму, которую та снимет, и открыть новый счет в банке. По данному факту было принято решение, согласованное с руководством, о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» для выявления лиц, совершавших данные преступления, данной категории. Орловой Н.В. было написано заявление об участии в ОРМ, затем их сотрудники ОУР ОМВД России по г.о. Лобня Богданов Г.Ю. и Гетьман М.В. проинструктировали данную гражданку о дальнейших действиях. По поступившему на номер Орловой звонку, от неизвестных лиц, на вышеуказанные их предложения, та согласилась, и пояснила звонившим, что готова снять со счета оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей и действовать по их указанию, то есть передать деньги их курьеру, около своего дома, то есть, по адресу: ................. Ей и Гетьман М.В. были приглашены понятые, и в 14 часов 30 минут 21.02.2022 года, в здании ОМВД России по г.о. Лобня, ею, с участием двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр гр. Орловой Н.В., в ходе которого каких-либо документов, бумаг, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, около 15 часов 00 минут 21.02.2022 года, Орловой Н.В. были вручены билеты Банка России номиналом 5 000 рублей 2-мя купюрами: серия и номер № и №, и купюры, не являющиеся денежными знаками, имитирующими российские рубли - 98 билетов «Банка Приколов» по 5 000 рублей каждый, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Оригинальные 2 купюры, предназначенные для «куклы», в ОРМ были скопированы, их серия и номер внесены в соответствующий документ. Затем, примерно в 15 часов 30 минут 21.02.2022 года, Орловой Н.В. предоставлено (выдано) техническое средство - диктофон «Ritmix», объяснена подробная инструкция работы с ним, для использования записи разговора с лицом (лицами), выступающими курьером, который должен был прийти к той за денежными средствами в размере 500 000 рублей. После того, как был проведен полностью инструктаж, Орлова Н.В. отправилась к себе домой, по адресу: ................, и ждала, когда той поступит звонок от лиц, представляющихся сотрудниками полиции г. Москвы и ЦБ РФ, о чем та проинформирует, в свою очередь, их сотрудников. На протяжении всего дня на телефон Орловой поступали звонки, на которые она отвечала и поддерживала разговор, поясняя звонившим, что действует по их указанию, денежные средства сняла в размере 500 000 рублей и ожидает от них курьера для передачи им денег, и получения от них документов. Их сотрудники ОУР - Гетьман М.В. и Богданов Г.Ю. проследовали к дому Орловой Н.В. и находились в автомобиле, ожидали результата. При данных мероприятиях она не участвовала. 22.02.2022 года, ночью, около 00 часов 30 минут, в отдел прибыли сотрудники ОУР Гетьман М.В., Богданов Г.Ю., гр. Орлова Н.В., гр. Витюнов Ю.П. («курьер»). Ей, в одном из кабинетов ОМД России по г.о. Лобня, в присутствии понятых, у Орловой Н.В. был изъят диктофон «Ritmix», врученный той ранее для использования в проведении ОРМ, на кортом имелась аудиофиксация разговора лица, выступающим курьером», (как ей стало известно - Витюнова Ю.П.) и Орловой Н.В. во время передачи денежных средств 21.02.2022 года, у ................, с аудиозаписи составлена стенограмма, запись перенесена на CD-R диск, упакованный и опечатан согласно УПК РФ. Так же стало понятно и известно, что данный гражданин - Витюнов Ю.П., примерно в 23 часа 00 минут 21.02.2022 года был задержан нашими сотрудниками Богдановым Г.Ю. и Гетьман М.В. при передачи ему денежных средств от гр. Орловой Н.В., так же, ей стало позже известно, что Витюнов Ю.П. дал признательные показания. В ходе проводимых мероприятий, каких-либо заявлений, жалоб, замечаний не поступало. При других мероприятиях она не участвовала, поэтому добавить ей более нечего.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением Орловой Н.В. от 20.02.2022 года, в котором она просит принять меры к розыску неизвестных ей лиц, которые 19.02.2022 года, обманным путем посредством сотовой связи завладели ее денежными средствами в сумме 900 000 рублей, по адресу: ................, у подъезда дома г. Лобня. Ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2022 года, в результате которого осмотрен участок местности с участием Орловой Н.В., расположенный по адресу: ................ где она передала, 19.02.2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, денежные средства в размере 900 000 рублей молодому человеку (Витюнову Ю.П.), выступающему в роли курьера (т.1 л.д. 14-19); рапортом ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, согласно которому, в ходе ОРМ, был установлен гр. Витюнов Ю.П., 00.00.0000 года рождения, совершивший данное преступление, второй признался в том, что 19.02.2022 года, по адресу: ................, мошенническим путем завладел денежными средствам в сумме 900 000 рублей, принадлежащие гр. Орловой Н.В. (т.1 л.д. 24); протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2022 года, согласно которому, с участием Витюнова Ю.П. и Орловой Н.В., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ................, где Витюнов Ю.П. пояснил, что на данному участке он 19.02.2022 года завладел, мошенническим путем, денежными средствами в сумме 900 000 рублей, принадлежащих гр. Орловой Н.В., в свою очередь, передав ей документы от ЦБ РФ, предоставленные ему неустановленными лицами (т. 1 л.д. 46-51); протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 21.02.2022 года, согласно которому, у гр. Витюнова Ю.П., в ходе личного от 21.02.2022 года, проведенного по адресу: ................, был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone X» ИМЕЙ №, внутри с сим-картой оператора «Теле 2», а/н №, который ему предоставили неизвестные лица для связи с ним (т.1 л.д. 36-45); протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2022 года, согласно которому осмотрена: мобильный телефон «iPhone X» ИМЕЙ №, с сим-картой оператора «Теле 2», а/н №, в кортом имеется приложение «Telegram» с одним контактом «Santiz», неустановленных лиц, посредством которого поддерживалась связь с Витюновым Ю.П. в период совершения преступления; детализация звонков а/н № за период времени с 18.02.2022 года по 22.02.2022 года, осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2022 года, в которой имеются звонки за 19.02.2022 года от неустановленных лиц, которые использовали телефонную связь для осуществления преступных действий, вводя в заблуждение, обманным путем, Орлову И.В. с целью завладения денежных средств Орловой И.В.. Документы ПАО «МКБ»: копия договора банковского вклада № № от 02.09.2020 года лицевого счета № № на имя Уварова В.М. с приложением выпуска использования карты ПАО «МКБ» № № банковского счета № №, в котором имеются сведения том, что был действительно открыт счет в банке «МКБ», с использованием банковской карты; копия банковской карты ПАО «МКБ» № №, с помощью которой потерпевшей с банкомата были сняты денежные средства в сумме 700 000 рублей; выписка ПАО «МКБ» по счету № № за период с 18.02.2022 года по 22.02.2022 года, в которой имеется перевод с лицевого счета № - за дату 19.02.2022 года на расчетно-кассовый счет на сумму 200 000 рублей; банковская карта ПАО МКБ» банковского счета № № на сумму 700 000 рублей; расходно-кассовый ордер № № ПАО «МКБ» от 19.02.2022 года на выдачу наличных денежных средств в сумме 200 000 рублей; выписка по счету карты ПАО «МКБ» № № банковского счета № № о переводе с лицевого счета № № - 19.02.2022 года на карту сумму 721,532,04 рубля и последующем снятием наличных денежных средств с карты, суммами 200 000 рублей; 200 000 рублей; 200 000 рублей; 100 000 рублей; 4 квитанции о снятии наличных денежных средств 19.02.2022 года посредством банкомата с банковской карты «МКБ» № № в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 02 минуты - суммами 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 100 000 рублей (общей суммой 700 000 рублей), подтверждающие открытый счет в банке «МКБ» и снятии 19.02.2022 года наличных денежных средств Орловой Н.В. в сумме 900 000 рублей, которые она, в последствии, передала Витюнову Ю.П. (т.1л.д.110-125); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.03.2022 года, согласно которому, вещественным доказательством по делу является: мобильный телефон «iPhone X» ИМЕЙ №, с сим-картой оператора «Теле 2», а/н №; детализация звонков а/н № за период времени с 18.02.2022 года по 22.02.2022года; копия договора банковского вклада № № от 02.09.2020 года лицевого счета № № на имя Уварова В.М. с приложением выпуска использования карты ПАО «МКБ» № № банковского счета № №; копия банковской карты ПАО «МКБ» № №; выписка ПАО «МКБ» по счету № № за период с 18.02.2022 года по 22.02.2022; расходно-кассовый ордер № № ПАО «МКБ» от 19.02.2022 года на выдачу наличных денежных средств в сумме 200 000 рублей; выписка по счету карты ПАО «МКБ» № № банковского счета № № о переводе с лицевого счета № № 19.02.2022 года на сумму 721,532,04 рубля, и последующем снятием наличных денежных средств с карты, суммами 200 000 рублей; 200 000 рублей; 200 000 рублей; 100 000 рублей; 4 квитанции о снятии наличных денежных средств 19.02.2022 года с банковской карты «МКБ» № № в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 02 минуты - суммами 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 100 000 рублей (общей суммой 700 000 рублей) (т. 1 л.д. 126-128); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2022 года, согласно которому осмотрены: документы ЦБ РФ, предоставленные потерпевшей Орловой Н.В., которые ей, в свою очередь, были предоставлены неизвестными лицами, переданные через Витюнова Ю.П. (выступающим в роли курьера), на которых имеется дата (19.02.2022 год), данные лица, кому предоставляются данные документы, а именно: уведомление ЦБ РБ от 19.02.2022 года; выписка Банка России № № от 19.02.2022 года; документ Банка России № №; заявка на инкассацию средств № № Банка России от 19.02.2022 года; документ ПАО «МКБ» № № от 19.02.2022 года (т.1 л.д. 148-150); заключением эксперта № 46 от 15.03.2022 года, из которого следует, что оттиски круглых печатей, выполненные в уведомлении ЦБ РБ от 19.02.2022 года, выписке Банка России № № от 19.02.2022 года, документе Банка России № №, заявке на инкассацию средств № № Банка России от 19.02.2022 года, документе ПАО «МКБ» № № от 19.02.2022 года, являются изображениями, выполненными способом капельно-струйной печати (т.1 л.д.140-145); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.03.2022 года, согласно которой, с участием Витюнова Ю.П. прослушана аудиозапись с диктофона, а именно разговор между Орловой Н.В. и Витюновым Ю.П. на CD-R диске, упакованным в конверт. Свой голос Витюнов Ю.П. узнал и подтвердил тот факт, что в разговоре шла речь о том, что он приходил к Орловой Н.В. 19.02.2022 года за денежными средствами, как курьер от следователя (т. 1 л.д. 161-164); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2022 года, согласно которому, по данному делу, признаны вещественными доказательствами: уведомление ЦБ РБ от 19.02.2022 года; выписка Банка России № № от 19.02.2022 года; документ Банка России № №; заявка на инкассацию средств № № Банка России от 19.02.2022 года; документ ПАО «МКБ» № № от 19.02.2022 года; аудиозапись с диктофона, разговора между Орловой Н.В. и Витюновым Ю.П. на CD-R диске (т.1 л.д. 53, 151-155, 165-166); заявлением Орловой Н.В. от 21.02.2022 года о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 29); актом досмотра вещей от 21.02.2022 года, из которого следует, что у Орловой Н.В. при себе никаких денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 30); актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 21.02.2022 года, согласно которому Орловой Н.В. вручены 98 билетов «Банка Приколов» по 5 000 рублей каждый, 2 купюры билета Банка России номиналом по 5 000 рублей серия и номер № и № для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.31-34); актом осмотра и вручения технических средств от 21.02.2022 года, согласно которому 21.02.2022 года Орловой Н.В. вручен диктофон «Ritmix» для аудиозаписи разговора между ней и лицом, представляющимся курьером (Витюновым Ю.П.) (т.1 л.д. 35); актом сдачи и осмотра технических средств от 22.02.2022 года, согласно которому, у Орловой Н.В. был изъят «Ritmix», с которого перенесена аудиозапись разговора между Орловой Н.B. и Витюнова Ю.П. на CD-R диск, который упакован в конверт (т.1 л.д. 52-55); протоколом личного досмотра Витюнова Ю.П. от 21.02.2022 года, согласно которому, в ходе личного досмотра, у Витюнова Ю.П., проведенного 21.02.2022 года, по адресу: ................, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone X, 64Гб» ИМЕЙ №, с сим-картой оператора «Теле 2», а\н №; билеты Банка России номиналом по 5 000 рублей двумя купюрами: серия и номер № и №, и купюры, не являющиеся денежными знаками, имитирующие российские рубли - 98 билетов «Банка Приколов» по 5 000 рублей каждый (т.1 л.д. 36-45); актом оперативного эксперимента от 22.02.2022 года, согласно которому, сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Лобня было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого было выявлено лицо, а именно: Витюнов Ю.П., совершивший преступление в группе лиц по предварительному сговору, а именно: мошеннические действия в отношении гр. Орловой Н.В.(т. 1 л.д. 69-70); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд от 22.02.2022 года, согласно которому, следователю, прокурору, в суд предоставляются материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 71-72).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Витюнова Ю.П. полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшей Орловой Н.В., свидетелей Уварова В.М., Мигиты Е.В., Барановой Е.С., Аверичкина А.В., Попова А.В., Богданова Г.Ю., Гетьман М.В., Спиридоновой С.С., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступлений.

Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, ст.помощник прокурора г. Лобня Жарков М.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Сулейманов Э.Ф. споров по квалификации не высказал.

Суд действия Витюнова Ю.П. квалифицирует по ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Орловой Н.В. был заявлен гражданский иск на сумму 900 000 рублей, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимым была выплачена сумма в размере 140 000 рублей, о чем в материалах уголовного дела имеются расписки, в судебном заседании потерпевшая Орлова Н.В. поддержала исковые требования на оставшуюся сумму 760 000 рублей, прокурор иск поддержал, подсудимый исковые требования признал.

Исковые требования потерпевшей Орловой Н.В. о возмещении ей материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 760 000 руб..

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Витюнову Ю.П. наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшей, просившего Витюнова Ю.П. строго не наказывать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Витюнова Ю.П., который страдает сахарным диабетом 1 типа и является инвалидом 3 группы и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также, согласно ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания сахарного диабета 1 типа, роль в совершении преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, просившего Витюнова Ю.П. строго не наказывать, суд приходит к убеждению, что исправление Витюнова Ю.П. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИТЮНОВА Ю.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Витюнову Ю.П. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Витюнову Ю.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Витюнова Ю.П. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и трудоустроиться в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Витюнову Ю.П. – содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Витюнова Ю.П. в пользу Орловой Н.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 760 000 руб..

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone X» ИМЕЙ №, с сим-картой оператора «Теле 2», а/н №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - вернуть по принадлежности.; 98 билетов «Банка Приколов» по 5 000 рублей каждый, 2 купюры билета Банка России номиналом по 5 000 рублей серия и номер № и №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить; детализацию звонков а/н № за период времени с 18.02.2022 года по 22.02.2022 года; копию договора банковского вклада № № от 02.09.2020 года лицевого счета № № на имя Уварова В.М. с приложением выпуска использования карты ПАО «МКБ» № № банковского счета № №; копия банковской карты ПАО «МКБ» № №; выписку ПАО «МКБ» по счету № № за период с 18.02.2022 года по 22.02.2022 года; расходно-кассовый ордер № № ПАО «МКБ» от 19.02.2022 года на выдачу наличных денежных средств в сумме 200 000 рублей; выписку по счету карты ПАО «МКБ» № № банковского счета № № о переводе с лицевого счета № № 19.02.2022 года на карту суммы 721,532,04 рубля и последующем снятием наличных денежных средств с карты, суммами 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 100 000 рублей; 4 квитанции о снятии наличных денежных средств 19.02.2022 года с банковской карты «МКБ» № № в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 02 минуты - суммами 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 100 000 рублей (общей суммой 700 000 рублей); документы: уведомление ЦБ РБ от 19.02.2022 года; выписка Банка России № № от 19.02.2022 года; документ Банка России № №; заявка на инкассацию средств № № Банка России от 19.02.2022 года; документ ПАО «МКБ» № № от 19.02.2022 года; уведомление ЦБ РФ от 21.02.2022 года; выписка Банка России № № от 21.02.2022 года; документ Банка России № №; заявка на инкассацию средств № № от 21.02.2022 года; документ ПАО «МКБ» № № от 21.02.2022 года; аудиозапись с диктофона разговора между Орловой Н.В. и Витюновым Ю.П. на CD-R диске, упакованном в конверт, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына

Свернуть