Визгалов Сергей Васильевич

Дело 2а-1496/2021

55RS0005-01-2021-002220-27

Строка статотчета 3.178

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО, с участием старшего помощника прокурора САО г. Омска ФИО, при секретаре ФИО, помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Омску обратилось в Первомайский районный суд г. Омска с настоящим заявлением, указав на то, что решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрещении пребывания в местах общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Омску как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором. ФИО был предупрежден о том, что в отношении него судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, в период времени с момента постановки на профилактический учет ФИО допустил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (назначе...

...но административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.). за период нахождения под административным надзором ФИО не воспринял проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, склонен к совершению административных правонарушений, требует дальнейшего систематического усиленного контроля со стороны органов внутренних дел. В связи с чем УМВД России по г. Омску обратилось с данным заявлением в отношении ФИО, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом ранее установленных ограничений – 4 раза в месяц.

Административный истец УМВД России по городу Омску извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик ФИО, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора САО города Омска ФИО, полагавшей, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 1, 2 и 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения соответствующими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом при административном надзоре могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов (кроме случаев связанных с работой и иными уважительными причинами). ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда г. Омска установлены дополнительные административные ограничения в отношении ФИО в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (с учетом ранее установленного ограничения) для регистрации три раза в месяц и запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Омску как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором.

С момента постановки на профилактический учет ФИО 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу постановления о назначении административного наказания: постановлением заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 530 (пятьсот тридцать) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от членов семьи и соседей в ОВД не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Согласно сведениям базы данных ИЦ УМВД России по Омской области, ФИО состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по <адрес> как «ранее судимый» и «административный надзор», в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд в силу положений ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает возможным установить ФИО дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего с учетом ранее установленного ограничения 4 раза в месяц, что будет являться достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд, -

р е ш и л:

Установить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение (с учетом ранее установленного ограничения) в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 августа 2010 года.

Советский районный суд г. Омска в составе :

председательствующего судьи: Вдовченко П.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Хохрина В.В.,

потерпевшего П.,

подсудимых Визгалова С.В., Ермакова А.Б.,

защитников Костенко А.И., Изотовой Е.Г.,

при секретаре Ефремовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВИЗГАЛОВА С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ЕРМАКОВА А.Б.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01.06.2010 года около 01:30 часов, Визгалов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в Советском ПКиО по ул. Андрианова в САО г. Омска, по предварительному сговору с Ермаковым А.Б., с целью разбойного нападения, действуя согласованно и с единым умыслом, подошли к П., сидящему в беседке, расположенной на берегу р. Иртыш, где Ермаков А.Б. стал требовать от последнего передачи ему денежных средств, не оговаривая сумму, с целью приобретения на них спиртного. Когда потерпевший П. сообщил, что у него нет денежных средств, и, собираясь около 02.00 час., уходить домой, подал одному из вышеуказанных молодых людей руку для прощания, то данное лицо стало его удерживать, в связи с чем П. с силой вырвал свою руку, и стал отходить назад, но Ермаков А.Б. умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль и отшатнулся назад, пытаясь убежать, но Ермаков А.Б. и Визгалов С.В. действуя согласованно с единым умыслом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, догнали потерпевшего П., схватив его за одежду, и стали умышленно наносить ему удары кулаками в область головы и тела. Всего они нанесли потерпевшему не менее пяти ударов. В это время П., пытаясь вырваться, снял с себя куртку, в правом наружном кармане которой находился принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia-1202-2», чтобы воспрепятствовать удержание себя Визгаловым С.В. и Ермаковым А.Б.. Освободившись от нападавших, П. отбежал на расстояние 30 метров от беседки в сторону Советского ПКиО по ул. Андрианова в САО г. Омска, но Ермаков А.Б. и Визгалов С.В. догнали его, схватив за футболку с длинными рукавами. П., пытаясь вырваться, снял с себя футболку с длинными рукавами, однако Ермаков А.Б. и Визгалов С.В., действуя согласованно и с единым умыслом, схватили потерпевшего за футболку с коротким рукавом, которую П. также снял и остался с голым торсом. Визгалов С.В. и Ермаков А.Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли П. не менее 10 ударов ногами и руками по телу и голове, от которых потерпевший, испытывав физическую боль, упал на песок. При этом Ермаков А.Б. и Визгалов С.В. требовали от П. передачи им денежных средств и сотового телефона. В это время, Ермаков А.Б., осмотрев карманы брюк потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из переднего правого кармана брюк кожаный портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находилась пластиковые карты «Альфа Банк» и «Карта Москвы», оформленные на имя П., не представляющие для него материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, а также студенческий билет на имя П., не представляющий материальной ценности. Достав из портмоне указанные карты, Ермаков А.Б. совместно с Визгаловым С.В. стали т...

...ребовать от потерпевшего код доступа к картам. П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, назвал номер, не соответствующий кодам его карт. После этого, Ермаков А.Б. и Визгалов С.В., действуя согласованно и с единым умыслом, стали требовать от П. передачи им сотового телефона. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пояснил, что его сотовый телефон находится в правом кармане куртки, которую он скинул у беседки. Визгалов С.В. схватив П. за шею, чтобы последний не смог убежать, повел его к беседке, сорвав при этом с шеи П. серебряную цепочку с подвеской в виде креста. Затем, подведя П. к находившейся на земле куртке, Ермаков А.Б. потребовал, чтобы П. достал из кармана свой сотовый телефон и передал его ему. П., опасаясь за свою жизнь и здоровье достал из кармана принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia-1202-2», стоимостью 1300 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Tele 2», на балансе которой денежные средства отсутствовали, и передал его в руки Ермакову А.Б. После этого потерпевший П. попросил прекратить избивать его и отпустить. Однако Ермаков А.Б. и Визгалов С.В., не реагируя на законные требования потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли потерпевшему еще не менее пяти ударов ногами и руками по телу и голове, отчего П. упал на песок. В результате преступных действий Ермаков А.Б. и Визгалов С.В. причинили П., согласно заключению эксперта № 8703 от 15.06.2010 г., вред здоровью в виде раны верхней губы, который следует квалифицировать как легкий по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, шеи вреда здоровью не причинили. Своими умышленными действиями Ермаков А.Б. и Визгалов С.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений похитили: сотовый телефон «Nokia-1202-2» стоимостью 1300 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Tele 2», на балансе которой денежные средства отсутствовали, кожаный портмоне стоимостью 1000 рублей, пластиковые карты «Альфа Банк» и «Банк Москвы» на имя П., не представляющие материальной ценности, студенческий билет на имя П. не представляющий для него материальной ценности, серебряную цепочку стоимостью 1500 рублей, серебряную подвеску в виде креста стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. С похищенным имуществом Ермаков А.Б. и Визгалов С.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, и поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Участники процесса не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимых органом предварительного расследования правильно квалифицированы ч. 2 ст.162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Однако суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак угрозы применение насилия опасного для жизни и здоровья, как необоснованно вмененный, поскольку, исходя из фабулы обвинения, такие угрозы подсудимыми в процессе нападения не высказывались.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает полное признание вины, а в отношении подсудимого Ермакова также добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, в отношении подсудимого Визгалова его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого Визгалова С.В. является наличие опасного рецидива. Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого Ермакова А.Б. судом не усматривается. Судом учитывается также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимых, характеристика их личности, мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защиты. С учетом всех по делу обстоятельств, общественной значимости совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого Ермакова суд находит исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВИЗГАЛОВА С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание: в виде 6-ти (шести) лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 01.06.2010 г.

ЕРМАКОВА А.Б. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: в виде 3-х (трех) лет 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 18.08.10 г. Содержать в СИЗО г. Омска.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 1202-2», джемпер мужской (толстовка), футболку (майка), вернуть потерпевшему П.; банки из-под коктейля «JAGUAR» в количестве 2 шт. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № 11 УВД по г. Омску уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна

Приговор вступил в законную силу: 23.09.2010г.

Дело №2а-4294/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Сергеева В.П.

с участием прокурора Урадовской С.А.

представителя ОП №7 УМВД России по г.Омску Павлыгина А.В.

осужденного Визгалова С. В.

при секретаре Пупковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 12 мая 2016 г.

административное дело по административному исковому заявлению ОП №7 УМВД России по г.Омску в отношении Визгалова С.В. об установлении последнему административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ... с учетом постановления <данные изъяты> от ... Визгалов С.В. осужден по ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима (освободился ... условно-досрочно на ... на основании постановления <данные изъяты> от ... ).

В ходе этого Визгалов С.В. поставлен на учет в ОП №7 УМВД России по г.Омску как ранее судимый и формально подпадающий под административный надзор, в настоящее время срок условно-досрочного освобождения Визгалова С.В. истек, в связи с чем ОП №7 УМВД России по г.Омску обратилось с данным заявлением.

В судебном заседании представитель ОП №7 УМВД России по г.Омску поддержал административное исковое заявление в отношении Визгалова С.В., сам осужденный Визгалов С.В. рассмотрение данного административного искового заявления оставил на усмотрение суда.

Прокурор в своем заключении административное исковое заявление ОП №7 УМВД России по г.Омску в отношении Визгалова ...

...С.В. признал законным и обоснованным.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ст.ст.1 и 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; административный надзор устанавливается для предупреждения совершения соответствующими лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3).

В силу положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (является обязательным).

Положениями ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; 3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.1). 3. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч.3).

По материалам дела, которые сторонами не оспариваются, осужденный Визгалов С.В. освободился из мест лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения последнего истек, по непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ... за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, относящегося по положениям ст.15 УК РФ к категории тяжких, в действиях Визгалова С.В. установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд в силу положений ст.ст.3-5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить Визгалову С.В. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ..., при этом суд учитывает положения ст.ст.9 и 10 УК РФ в части срока погашения данной судимости в порядке ст.86 УК РФ за тяжкое преступление, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 ч до 06 ч (кроме случаев, связанных с работой и иными уважительными причинами) и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Административное исковое заявление ОП №7 УМВД России по г.Омску в отношении Визгалова С.В. суд находит обоснованным, при этом суд исходит из обеспечения контроля за поведением осужденного Визгалова С.В. и пресечения со стороны последнего нарушений общественного порядка.

Законных оснований для отклонения настоящего заявления ОП №7 УМВД России по г.Омску в отношении Визгалова С.В. либо для прекращения по нему производства суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОП №7 УМВД России по г.Омску в отношении Визгалова С.В. удовлетворить.

Установить в отношении Визгалова С. В., ... г.р., <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ... за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (до ...) со дня вступления настоящего решения в законную силу с административными ограничениями в виде: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 ч до 06 ч (кроме случаев, связанных с работой и иными уважительными причинами), обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Решение вступило в законную силу 24.05.2016 года.