Визичканич Татьяна Геннадьевна

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 16 апреля 2024 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1, Главному Управлению ФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО6 в пользу АО «ОТП Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа длительное время не исполняются, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Административн...

...ый истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Административные ответчики судебный пристав–исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1, ГУФССП по <адрес> и ЕАО в судебное заедание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление административного истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.

Полномочия представителя административного истца на отказ от иска предусмотрены представленной доверенностью.

В данном случае отказ административного истца не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав сторон и может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1, Главному Управлению ФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья А.В. Шкляр