Визирякина Олеся Николаевна

УИД 31RS0002-01-2022-001371-59 дело № 2-1051/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Визирякиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Визирякиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.03.2021 года между Визирякиной О.Н и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 6000 руб. под 0% годовых, срок действия кредита – 120 месяцев. Согласно договору банк предоставляет Визирякиной О.Н. кредит, а ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако Визирякина О.Н. неоднократно допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Визирякиной О.Н в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 года в размере 64117,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 59981,35 руб., иные комиссии в размере 4074,37 руб., неустойка на просроченну...

...ю ссуду в размере 61,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,53 руб.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.52), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.51), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).

Ответчик Визирякина О.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.54), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.51), в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено из-за истечения срока хранения, согласно сведениям представленным администрацией городского поселения «Город Короча» зарегистрирована и проживает по адресу указанному в иске (л.д.35).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 10.03.2021 года между Визирякиной О.Н. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.11-13).

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.11-12).

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.16-17).

В силу п.14.1 Памятки по использованию карты «Халва» неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день составляет 0% годовых, а с 6-го 19% годовых.

Кроме того, разделом 12 того же Тарифа предусмотрено наложение штрафа с 1-го по 5-й день составляет 0% годовых, а с 6-го 590 руб. - 1 раз, 1% +590 руб. – 2 раз, 2% +590 руб. – 3 раз (оборот л.д.15)

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако Визирякина О.Н. допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.4-6,7-10).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25454,65руб.

По состоянию на 12.09.2022 года общая сумма задолженности составляет 64117,58руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 59981,35руб., иные комиссии в размере 4074,37 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 61,86 руб. (л.д.4-6).

Расчет задолженности предоставлен истцом и ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что 10.06.2022 года определением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области отказано ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал от Визирякиной О.Н. в течение 30-ти дней с момента получения претензии возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 64117,58 руб. (л.д.22,23).

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Визирякиной О.Н. задолженности по кредитному договору № от 10.03.2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,53 руб., уплаченные за подачу искового заявления согласно платежному поручению от 20.09.2022 года (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Визирякиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Визирякиной О.Н. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по состоянию на 12.09.2022 года по кредитному договору № от 10.03.2021 года в размере 64117,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 59981,35руб., иные комиссии в размере 4074,37 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 61,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,53 руб., а всего 66241,11руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 10.01.2023 года.

УИД 31RS0011-01-2022-001682-96 Дело № 2-162/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Попова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Визирякиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Визирякиной О.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 37 650,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1329,51 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определяющей категории дел, подсудных мировому судье, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Таким образом, иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по...

...длежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Цена иска поданного ПАО «Совкомбанк» составляет 37 650,19 руб.

Поскольку имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, Корочанским районным судом Белгородской области к своему производству указанное гражданское дело принято с нарушением правил родовой подсудности.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-162/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Визирякиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области (309210, Белгородская область, г. Короча, ул. Дорошенко, д. 9).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья