logo

Влади Юлия Владимировна

Дело 2-648/2021 ~ М-523/2021

В отношении Влади Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-648/2021 ~ М-523/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Хаировым М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Влади Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Влади Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-648/2021 ~ М-523/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаиров Марат Рахимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Изранов Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Сорочинского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Влади Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фадеева Антонина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-648/2021

56RS0035-01-2021-000908-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 22.06.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изранова Николая Анатольевича к администрации Сорочинского городского округа, Влади Юлии Владимировне, Фадеевой Антонине Алексеевне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Изранов Н.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указал, что проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом он приобрел в браке с Израновой Ю.В. за 25000 рублей у К.В.Ф.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Влади Юлия Владимировна и Фадеева Антонина Алексеевна.

В судебном заседании о

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцат...

Показать ещё

...и лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ЕГРН сведений о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является К.В.Ф..

Из справки, выданной администрацией МО Бурдыгинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Изранов Николай Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Изранова Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой, выданной администрацией Сорочинского городского округа Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> проживала Изранова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, собственником жилья является Изранов Николай Анатольевич.

Согласно справке, выданной администрацией Сорочинского городского округа Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала и была зарегистрирована на территории поселения по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой №, выданной администрацией Сорочинского городского округа Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ гр. К.В.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> со всеми строениями и сооружениями. Справка выдана на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом состоит из одноэтажного саманного строения ДД.ММ.ГГГГ постройки, из 2-х комнат, площадью <данные изъяты> кв.м. Расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Внесен в похозяйственную книгу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распискам Изранова Ю.В. оплатила К.В.Ф. за <адрес> рублей.

Из наследственного дела №, открытого после смерти К.В.Ф.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти наследодателя в права наследования вступила ее дочь Фадеева Антонина Алексеевна.

В материалы дела представлена расписка Фадеевой А.А., что претензий к Изранову Н.А. она не имеет, поскольку оплатил всю сумму за дом.

Из расписки бывшей супруги истца Влади Ю.В. следует, что она не имеет претензий на спорные объекты недвижимости.

Заявив требования о признании права собственности на жилой дом, истец сослался на длительное владение им как собственным.

В подтверждение обстоятельств длительного, открытого и непрерывного владения жилым домом и земельным участком истец представил письменные доказательства.

Из паспорта истца Изранова Н.А. следует, что он зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и не снимался с регистрационного учета по настоящее время.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, в силу чего его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

иск Изранова Николая Анатольевича удовлетворить.

Признать за Израновым Николаем Анатольевичем право собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м и на земельный участок, площадью 1174 кв.м, с кадастровым номером 56:30:0201001:139, расположенные по адресу: <адрес>, по праву приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.06.2021 года.

Свернуть
Прочие