Владимирова Тамилла Баламирзаевна
Дело 2-135/2020 (2-2604/2019;) ~ М-2328/2019
В отношении Владимировой Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-135/2020 (2-2604/2019;) ~ М-2328/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Молотиевским А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Владимировой Т.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Владимировой Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6167083164
- КПП:
- 616701001
- ОГРН:
- 1056167064084
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-135/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Аксай 12 февраля 2020 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Меркуловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- ООО «Азово-Донская девелоперская компания» к Абрамову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
в производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится вышеуказанное гражданское дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно поступившим в суд сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ...
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что настоящее дело необходимо передать по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области, поскольку к данному спору применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяв...
Показать ещё...илось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
дело по иску ООО «Азово-Донская девелоперская компания» к Абрамову А. В. о взыскании неосновательного обогащения - передать в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Аксайский районный суд Ростовской области.
Определение изготовлено 12 февраля 2020 года.
С у д ь я :
СвернутьДело 2-134/2020 (2-2603/2019;) ~ М-2329/2019
В отношении Владимировой Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-134/2020 (2-2603/2019;) ~ М-2329/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Молотиевским А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Владимировой Т.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Владимировой Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6167083164
- КПП:
- 616701001
- ОГРН:
- 1056167064084
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-134/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Аксай 12 февраля 2020 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Меркуловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- ООО «Азово-Донская девелоперская компания» к Бедросову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
в производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится вышеуказанное гражданское дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно поступившим в суд сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: ....
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что настоящее дело необходимо передать по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку к данному спору применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяви...
Показать ещё...лось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
дело по иску ООО «Азово-Донская девелоперская компания» к Бедросову А. В. о взыскании неосновательного обогащения - передать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Аксайский районный суд Ростовской области.
Определение изготовлено 12 февраля 2020 года.
С у д ь я :
Свернуть