Владыченко Андрей Ильич

Дело № 5-197/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1, адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: г. < адрес >, самозанятого,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении < адрес >0 от < Дата >, ФИО1 < Дата > в 18 часов 21 минуту, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, на < адрес >39, в нарушение п. п. 13.1, 14.3 Правил Дорожного движения, при проезде регулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал, указав, что ввиду плохих дорожных условий в темное время суток во время дождя не заметил пешехода, переходившего проезжую часть. Искренне раскаялся в содеянном, указав, что полностью возместил причиненный вред. Просил строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что причиненный вред ей полностью возмещен, она ...

...примирилась с ФИО1 и просит его строго не наказывать. Также указала, что если суд сочтет возможным, то прекратить производство по делу ввиду малозначительности деяния.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат ФИО3 позицию своей доверительницы поддержал, представив копию расписки о получении Потерпевший №1 материальной компенсации от ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 13.1. Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из содержания п. 14.3 Правил, следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Однако ФИО1 не выполнил указанные требования Правил дорожного движения РФ и, совершая маневр поворота с < адрес >, не уступил дорогу переходящему проезжую часть пешеходу, допустил на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его полного признания, подтверждается исследованными письменными материалами дела – схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями ФИО1 и другими письменными материалами дела.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести подтверждено заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы (ушибленная рана правой теменной области) и плечевого пояса (оскольчатый перелом средней трети диафаза правой ключицы со смещением отломков), которые могли быть причинены в условиях ДТП в срок, указанный в определении, причинили вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, вина его доказана и подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о наказании, подлежащим назначению ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, поведение ФИО1 непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей причиненного ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением специального права, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН №, КПП №,

номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Калининград Банка России// УФК по Калининградской области г. Калининграда,

БИК №

Кор. Счет №

ОКТМО №,

УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, он может быть подвергнут наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Добронравова