Владыкова Елена Анатольевна

Гр.дело № 2- 1007 -2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Глушневой М.Б.

с участием представителя истца Клепиковой Т.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыковой ФИО7 к Клягину ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

23.05.2016 года между Владыковой Е.А. и Клягиным О.И. заключен договор № на оказание услуг по сопровождению организации и подготовки документов по выделению земельного участка для строительства и организации парковки.

Условия договора Клягиным О.И. не исполняются.

Дело инициировано иском Владыковой Е.А., просит взыскать с ответчика сумму внесенных денежных средств по договору в размере 400000 руб., неустойку в размере 4400 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7244 руб. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что истец оплатил ответчику часть денежных средств по договору, но ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не возвратил.

Представитель истца Клепикова Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, указала, что до настоящего времени обязательства Клягиным О.И. не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик Клягин О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Сведений об уважительных причинах с...

...воей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2016 года между Владыковой Е.А. и Клягиным О.И. заключен договор № на оказание услуг по сопровождению организации и подготовки документов по выделению земельного участка для строительства и организации парковки, а именно земельного участка площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно условиям данного договора (п.3.1) размер вознаграждения определен сторонами в размере 2000000 руб.

Согласно п. 3.2. договора предоплата по договору составляет 400000 руб.

Из расписки, составленной ответчиком на последнем листе договора, следует, что денежные средства в размере 400000 руб. им получены 23.05.2016 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части оплаченной денежной суммы в размере 400000 руб.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что обязательства в виде сопровождения, подготовке документации для выделения в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также регистрации договора аренды со стороны Клягина О.И. не исполнены.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договора (акт выполненных работ) или возврате оплаченных денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу п.5.4 договора оказания услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0.01% от суммы полученных денежных средств.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 24.04.2017 г. по 11.08.2017 года, т.е. за 110 дней в размере 4400 руб.

Суд признает расчет неустойки, представленный истцом, правильным, возражений относительно размера взыскиваемой неустойки от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 440 0руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7244 руб., оплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Владыковой Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Клягина ФИО10 в пользу Владыковой ФИО9 денежные средства внесенные по договору на оказание услуг от 23.05.2016 г. в размере 400000 руб., неустойку по договору в размере 4400руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7244 руб., всего 411644 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова