Власов Денис Леонидович

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Власов Д.Л. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов Д.Л. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Власов Д.Л. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Власов Д.Л. не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения Власов Д.Л. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Власов Д.Л. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ...

...ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Власов Д.Л., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власов Д.Л. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья :

Дело №

УИД 25RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 11 часов 40 минут по адресу <адрес> ФИО2 не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории <адрес> постановлением <адрес> от дата №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)» (в редакции от дата №-ПГ), а именно, управлял автомашиной «Тойота Приус», госномер ФИО4 при перевозке пассажиров не использовал средства индивидуальной защиты (маска, респиратор), чем нарушил ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, ст. 19 Федерального закона от дата № 68-ФЗ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался посредством направления судебного извещения заказным письмом, от получения извещения уклонился, что подтверждается данными сайта Почта ФИО1 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099167019270.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возмож...

...ным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, ФИО1 экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением <адрес> от дата №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 постановления <адрес> от дата N 21-пг гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес>, предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом этого, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова