Власов Иван Александроввич

Дело № 1-98/2023 (1-689/2022)

УИД 61RS0009-01-2022-005995-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого Малыгина А.А.,

защитника - адвоката Власова И.С.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Саакян С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Малыгина Александра Алексеевича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, Малыгин А.А., находясь в <адрес>, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>», расположенном по адресу: пер. Коллонтаевский,141, имея умысел на хищение чужого имущества, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица, незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности, общее заболевание, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная справка была получена Малыгиным А.А. на основании подложных медицинских документов, в том числе, выписного эпикриза без номера, согласно которому, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, выписного эпикриза №, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в аллергологическом отделении ГБУ РО «ОКБ №» по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительст...

Показать ещё

...ва Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем предоставления заведомо ложных сведений, Малыгиным А.А., заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ является подложной, действия по оформлению справки об установлении ему инвалидности являются незаконными, а выданная справка подтверждает наличие у него прав на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О Социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, предоставил вышеуказанную справку с паспортом гражданина РФ и иными документами в УПФР <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ему на основании представленной подложной справки была назначена страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата, и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислялись на его лицевой счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих УПФР <адрес>, путем предоставления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, Малыгин А.А., находясь в <адрес>, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>», расположенном по адресу: пер. Коллонтаевский, 141, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица, незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности, причина инвалидности - общее заболевание, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена сотрудником бюро № - филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> в УПФР в <адрес>, после чего, выплата пенсии Малыгину А.А. продолжилась на его лицевой счет №.

Вышеуказанная справка была получена Малыгиным А.А. на основании подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза №, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем предоставления заведомо ложных сведений, принадлежащих УПФР <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Малыгиным А.А. находясь в <адрес>, в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>», расположенном по адресу: пер. Коллонтаевский, 141, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности, общее заболевание, на срок бессрочно, которая была направлена сотрудником бюро № - филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> УПФР <адрес>, после чего, выплата пенсии Малыгину А.А. продолжилась на его лицевой счет №.

Вышеуказанная справка серии МСЭ 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Малыгиным А.А., на основании подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, из истории стационарного больного без номера, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «РБ» <адрес>, выписного эпикриза, из истории стационарного больного без номера, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «РБ» <адрес>, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

Согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам комплексного анализа клинико-функциональных социально-бытовых, трудовых данных, представленных в медицинских, медико-экспертных документах, данных ответа на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ из МБУЗ «РБ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Малыгин А.А. на стационарном лечении в 2017 году не находился. Таким образом, в 2017 году на экспертизу были представлены подложные документы выписка МБУЗ «РБ» <адрес> (б/номера) с 24.10.2017 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписной эпикриз б/номера), на основании которых МБУЗ «ЦРБ» <адрес> оформило направление на МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и при освидетельствовании в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ было вынесено экспертное решение об установлении 2 группы инвалидности бессрочно, которое не может считаться обоснованным. Экспертное решение бюро № об установлении ДД.ММ.ГГГГ Малыгину А.А. второй группы инвалидности бессрочно отменено с ДД.ММ.ГГГГ.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малыгин А.А. совершил хищение денежных средств на общую сумму 533 884,44 рублей, чем ОПФР по <адрес>, являющимся правопреемником УПФР <адрес>, причинен материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимый Малыгин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что справки об инвалидности он получил в отсутствие законных к тому оснований, поскольку необходимое медицинское обследование в установленном законом порядке не проходил, стационарно в медицинских учреждениях <адрес> не лечился. Обстоятельства незаконного получения им справок об инвалидности, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он подтверждает полностью и с ними согласен. Конкретные обстоятельства незаконного получения им справок об инвалидности он пояснить не может, поскольку не помнит их из-за давности событий. В совершенном им преступлении раскаивается. Ущерб, причиненный ГУ ОПФР по <адрес>, им частично возмещен, оставшуюся часть, обязуется возместить в ближайшее время.

Помимо признания подсудимым Малыгиным А.А. вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Челаховой С.В. (главный специалист-эксперт государственного учреждения – ОПФР по <адрес>), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, при ознакомлении с выплатным пенсионным делом на имя Малыгина А.А. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ обратился Малыгин А.А., приложил необходимые документы. Правовым основанием для установления, Малыгину А.А. выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которой, ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, а также серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему повторно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности и серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему с ДД.ММ.ГГГГ на срок бессрочно, установлена инвалидность второй группы, вследствие чего, была назначена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ. Денежные средства перечислялись на лицевой счет, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» <адрес> на счет №. Таким образом, выплаты Малыгину А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2020 в общей сумме составили 533884, 44 рублей. Поскольку, выплаты Малыгину А.А. осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, ОПФР по <адрес> был причинен ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с чем, просила взыскать с Малыгина А.А. сумму ущерба в размере 533884, 44 рублей ( т. 2 л.д. 12-15),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2017 года она была назначена исполнять обязанности руководителя бюро филиала МСЭ № В ее должностные обязанности входило проведение медико-социальной экспертизы гражданам и иные обязанности. Человек, который поступает в их учреждение для прохождения МСЭ должен при себе иметь полный пакет документов, а именно: документы из ЛПУ, в том числе посыльной лист на МСЭ (форма 088У). Данный документ выдает лечебное учреждение, где пациент проходил лечение, после чего он с данными документами и паспортом гражданина РФ приходит к нам и пишет заявление о проведении государственной услуги медико-социальной экспертизы. Данное заявление подается в регистратуру бюро филиала МСЭ №. Законом им не предоставлены полномочия перепроверять подлинность документов, предоставляемых на МСЭ. При проведении МСЭ они опираются на предоставленные им документы, так же комиссия осматривает человека, проходящего МСЭ. Возглавляла комиссию она, соответственно подпись в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ставила она, но решение об установлении группы инвалидности они принимали с врачебной комиссией коллегиально. После прохождения МСЭ пациент по предъявлению паспорта ставит свою подпись в журнале, который выдается в регистратуре и получает справку об установлении ему инвалидности. Процедура повторного установления инвалидности аналогична первоначальной. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, передается ими в органы ПФР. С Малыгиным А.А. она не знакома, за год в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России проходило экспертизу около 3 000 человек, соответственно запомнить каждого она не может. Осмотрев, представленные ей на обозрение медицинские документы, может пояснить, что какие именно документы послужили основанием для установления Малыгину А.А.. второй группы инвалидности в 2015, 2016 гг, сказать не может, так как на тот момент она не являлась руководителем бюро филиала МСЭ №. Что касается 2017 года, может пояснить, что при установлении Малыгину А.А. второй группы инвалидности решение комиссии основывалось на сборе жалоб больного, объективном осмотре больного, на данных клинических обследований больного, заключений врачей консультантов, данных выписных эпикризов (т. 2 л.д. 39-41),

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с октября 2014 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В его обязанности входит определение трудоспособности граждан, определение нуждаемости в санаторно-курортном лечении, направление граждан на медико-социальную экспертизу, определение нуждаемости пациентов в приеме дорогостоящих препаратов и другое. Кроме того, совмещает трудовую деятельность в качестве врача невролога в поликлинике МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Осмотрев представленные ему на обозрение документы - направления на медико-социальную экспертизу на имя Малыгина А.А. от 07.2015 с отметками Вк № от ДД.ММ.ГГГГ, Вк № от ДД.ММ.ГГГГ, Вк № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что подпись похожа на его, но точно сказать не может. Форма бланка и печать соответствует медицинскому учреждению. Кто именно заполнял представленные ему на обозрение направления, ответить затрудняется. Однако может пояснить, что направление заполняется на основании тех медицинских документов, включая и выписные эпикризы, которые предоставляет сам пациент. Самого гражданина Малыгина А.А. не помнит. Основанием выдачи Малыгину А. А. направлений на прохождение медико-социальной экспертизы организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь послужили выписные эпикризы из истории болезни стационарного больного без номера о прохождении лечения в терапевтическом отделении МУЗ «ЦРБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № о прохождении лечения в аллергологическом отделении ГБУ РО «ОКБ 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №Б о прохождении лечения в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз без номера, о прохождении лечения в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении лечения в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43-46),

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, проходил ли лечение в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> Малыгин А.А., сказать не может. В действительности выписные эпикризы она изготавливает в двух экземплярах, один из которых передается больному, второй храниться в архиве МБУЗ «ЦРБ <адрес>». Выписной эпикриз она заполняет собственноручно, рукописным текстом. В нем указывается ФИО больного, даты поступления и выписки, диагноз, результаты обследования, лечение, рекомендации, так же ему присваивается номер истории болезни. На предъявленном ей для обозрения выписном эпикризе, согласно которому Малыгин А.А. проходил лечение в терапевтическом отделении ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе «врач» стоит не ее подпись, такой эпикриз она не изготавливала. На данном эпикризе имеется печать учреждения МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, но печатью при выдаче эпикриза она не пользуется. Выписной эпикриз подписывается заведующим отделением и заместителем главного врача по лечебной части. После чего, ставится печать МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Данные выписные эпикризы выдавала и подписывала не она. Кто мог подделать ее подпись ей неизвестно (т. 2 л.д. 48-50),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 1994 г. по 2002 г. работала в должности терапевта МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. С 2002 г. по июнь 2016 г. оработала заведующей терапевтическим отделением в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. С июня 2016 года по настоящее время работает заместителем главного врача по медицинской части в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. О том проходил ли лечение в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> Малыгин А.А. сказать не может. Выписные эпикризы изготавливаются в двух экземплярах, один из которых выдается больному, второй остается в архиве МБУЗ «ЦРБ <адрес>». Выписные эпикризы лечащие врачи заполняют собственноручно, но бывают печатные варианты, однако печатаются они на одинаковых бланках утвержденных МБУЗ ЦРБ <адрес>. Предоставлены ей на обозрение выписные эпикризы, не соответствуют бланкам утвержденным Министерством здравоохранения РФ. Данные бланки у всех врачей одинаковые, на них они указывают ФИО больного, даты поступления и выписки, диагноз, результаты обследования, лечение, рекомендации, так же на нем указывается номер истории болезни. На предъявленном ей выписном эпикризе, а именно из истории болезни стационарного больного без номера, согласно которому, Малыгин А.А. находился на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в выписном эпикризе из истории болезни стационарного больного карта №б, согласно которому, Малыгин А.А. находился на лечении в терапевтическом отделении МУЗ ЦРБ <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Зам. главного врача» напротив фамилии Свидетель №2 стоит не ее подпись. На эпикризах имеется печать, похожая на печать учреждения МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, но выписной эпикриз изготавливается и подписывается лечащим врачом, затем старшая медицинская сестра подписывает его у заведующего терапевтическим отделением, после чего, она ставит свою подпись, в качестве заместителя главного врача по медицинской части, и только после этого старшая медсестра ставит печать МБУЗ «ЦРБ <адрес>». Кто мог изготовить данный выписной эпикриз и подделать ее подпись ей неизвестно (т. 2 л.д.52-54),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, о том проходил ли лечение в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> Малыгин А.А. сказать не может. Выписные эпикризы она изготавливала в двух экземплярах, один из которых передается больному, второй остается в архиве МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Выписные эпикризы она заполняет собственноручно, то есть рукописным текстом, они практический у всех врачей одинаковые, на нем она указывает ФИО больного, даты поступления и выписки, диагноз, результаты обследования, лечение, рекомендации, так же ему присваивается номер истории болезни. На предъявленных ей в ходе допроса выписных эпикризах из истории болезни стационарного больного карта №б, согласно которому, Малыгин А.А. находился на лечении в терапевтическом отделении в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Леч. Врач» возле фамилии Свидетель №3 стоит не ее подпись, такие эпикризы она не изготавливала, они напечатаны полностью на компьютере. На данном эпикризе имеется печать учреждения МУ «Азовская центральная районная больница», однако, печатью при выдаче эпикриза она не пользуется, поскольку печать ставится только после подписи заведующим отделением и заместителем главного врача по лечебной части. Данные выписные эпикризы выдавала и подписывала не она. Кто мог подделать ее подпись ей неизвестно (т. 2 л.д. 56-58),

- показание свидетеля Свидетель №5, согласно которым, с 2007 года она осуществляла свою трудовую деятельность в ОКБ №, в должности заведующей аллергологическом отделении. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, после чего, свою трудовую деятельность продолжила в условиях ГАО РО «ОКДЦ» в должности аллерголога, пульмонолога консультативного отдела, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев, представленный ей на обозрение эпикриз, может пояснить, что в указанный период лечения гражданина Малыгина А.А в ГБУ РО «ОКБ №» она не работала. Но осмотрев выписной эпикриз №, она обратила внимание, что даты госпитализации, дата рождения имеет другой шрифт, отличный от остального текста, а также в осложнениях указана аббревиатура, которая относится к кардиальной патологии, которую они не указывают в осложнениях бронхиальной астме (т. 2 л.д.60-63),

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, она осуществляет свою трудовую деятельность с 1980 года в должности аллерголога. Осмотрев представленный ей на обозрение эпикриз в отношении Малыгина А.А. может сказать, что диагноз указанный в нем, сформирован неправильно, данные о пациенте напечатаны иным шрифтом. Что касается графы лечащий врач, где указана ее фамилия, подпись похожа на ее, но подтвердить подлинность не может (т. 2 л.д.79-82),

- письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> министерства труда и социальной защиты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, по результатам комплексного анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, трудовых данных, представленных в медицинских, медико-экспертных документах, данных ответа на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ из МБУЗ «РБ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малыгин А.А. на стационарном лечении в 2017 не находился. Следовательно, в 2017 на экспертизу были представлены подложные документы - выписка МБУЗ «РБ» <адрес> (б/номера) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписной эпикриз б/номера), на основании которых МБУЗ «ЦРБ» <адрес> оформило направление на МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и при освидетельствовании бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ было вынесено экспертное решение об установлении 2 группы инвалидности бессрочно, которое не может считаться обоснованным (т. 1 л.д. 6-7),

- ответом ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОН, согласно которому, начисления осуществлялись через кредитную организацию № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес> на счет № (т. 1 л.д.69-79),

- ответом ГУ ОПФР по РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Малыгину А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была начислена страховая пенсия, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата на общую сумму 533884,44 рублей (т. 1 л.д. 121-122),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Счет № открыт в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес> (т. 1 л.д. 244),

- ответом ГБУ РО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Малыгин А.А. за оказанием медицинской помощи (амбулаторной и стационарной) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годах не обращался (т. 1 л.д. 123),

- ответом МБУЗ «ЦГБ» <адрес> (исх. №.1-3/5178 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Малыгин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился, с диагнозом бронхиальная астма не обращался (т. 1 л.д. 124-125),

- ответом МБУЗ «ЦРб» <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Малыгин А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> не находился, за амбулаторной помощью не обращался (т. 1 л.д.126),

- ответом МБУЗ «РБ» <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Малыгин А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении не находился (т. 1 л.д.127),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия дела МЭД бюро №-филиала на имя Малыгина А.А., в котором содержатся копии справок МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписные эпикризы из истории стационарного больного (т. 1 л.д.153-156),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанного дела МЭД бюро №-филиала на имя Малыгина А.А. вещественным доказательством (т. 1 л.д.158-159, 161-232),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего, были изъяты выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии - МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, МСЭ- 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-25),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вышеуказанные выписки и постановлением о признании их вещественными доказательствами и передаче их на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 2 л.д. 29-31, 35-38).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Малыгина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия подсудимого Малыгина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности Малыгина А.А. суд принимает <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания Малыгину А.А., суд учитывает признание <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Малыгину А.А., судом не установлено ( ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу о назначении Малыгину А.А. наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Малыгина А.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, цели, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Малыгину А.А. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд применяет к Малыгину А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства.

Представителем потерпевшего - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 533 844 руб. 44 коп.

Подсудимый (ответчик) Малыгин А.А. признал исковые требования. Последствия признания иска ему известны и поняты.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска подсудимым (ответчиком) Малыгиным А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, с учетом частично уплаченной Малыгиным А.А. суммы в счет возмещения ущерба.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 80-82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малыгина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малыгину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Малыгина А.А. обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации по установленному инспекцией графику.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного Малыгина А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, назначенный Малыгину А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, применить к Малыгину Александру Алексеевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения Малыгину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> к Малыгину Александру Алексеевичу о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Малыгина Александра Алексеевича в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 521 884 руб. 44 коп.

Вещественные доказательства:

- копию дела МЭД бюро №-филиала на имя Малыгина А.А., хранить при материалах дела;

- выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии - МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ- 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть