Власова Гульсина Азмиевна

Дело № 5-173/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Полевской 10 сентября 2018года

Судья Полевского городского суда <. . .> Бугакова Н.Е.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Власовой Г.А.,

протерпевшей В.,

при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Власовой Г.А. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . около 16:30час. Власова Г.А., находясь возле <. . .> совершила иные насильственные действия в отношении В., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область лица В., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Власова Г.А. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что . . . около 16:30час. она в автобусе ехала с другом А, была в состоянии алкогольного опьянения, увидела девушку, <данные изъяты>, выйдя из автобусе, догнала ту девушку, которая шла еще с 2 женщинами и распылила в лицо девушке из аэрозольного баллончика, в сторону В она газ не распыляла, откуда у последней химический ожог она пояснить не может, ранее потерпевшую она не знала, причин для оговора суду не привела.

Потерпевшая В пояснила, что . . . около 16:30час. она с мамой М и сестрой К ехала в автобусе из сада домой, в автобусе ехала Власова, которая была в состоянии алкогольного опьянения, спала, она(В) с сестрой тихонько разговаривали, Власова проснулась, стала предъявлять претензии, что ее разбудили, хотела в автобусе распылить газ из баллончика, ей помешала кондуктор, мужчина, который был с Власовой успокаивал ее, когда они вышли ...

...из автобуса, то Власова Г.А., находясь возле <. . .> догнала их и стоя на расстоянии около 1м. распылила в их сторону газ из аэрозольного баллончика, <данные изъяты>. Они отобрали баллончик у Власовой, выкинули, вызвали сотрудников полиции. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что . . . около 16:30 час. Власова Г.А., находясь возле <. . .> совершила иные насильственные действия в отношении В., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область тела В., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от . . ., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д.3),

- рапортом от . . .. (л.д.8),

- заявлением от . . . В. о привлечении Власовой Г.А. к административной ответственности.(л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.12-14),

- объяснением М. от . . .(л.д.16),- объяснением К. от . . .(л.д.17),

- актом медицинского освидетельствования В. от . . ., согласно которому у нее обнаружены: <данные изъяты>, который мог образоваться в результате воздействия раздражающего фактора, в том числе химического действия перцового аэорозоля. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.(л.д.26-27),- выпиской из журнала <. . .> от . . ., где имеется обращение В с жалобами, установлен диагноз: <данные изъяты>.(л.д.28).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Власовой Г.А. в нанесении иных насильственных действий В

Действия Власовой Г.А. следует квалифицировать по 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является- состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Власовой Г.А. наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Власову Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>) ИНН 6626007476 КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья:

Дело № 5-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Полевской 10 сентября 2018года

Судья Полевского городского суда <. . .> Бугакова Н.Е.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Власовой Г.А.,

протерпевшей К.,

при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Власовой Г.А. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . около 16:30час. Власова Г.А., находясь возле <. . .> совершила иные насильственные действия в отношении К., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область лица, отчего К. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Власова Г.А. вину в совершении правонарушения е признала и пояснила, что . . . около 16:30час. она в автобусе ехала с другом А, увидела К, обозналась, <данные изъяты>, выйдя из автобусе, подошла к К, которая была еще с 2 женщинами, распылила в лицо К из аэрозольного баллончика.

Потерпевшая К. пояснила, что . . . около 16:30час. она с мамой М и сестрой В ехала в автобусе из сада домой, в автобусе ехала Власова, которая была в состоянии алкогольного опьянения, стала скандалить из за того, что якобы она(К) ее разбудила, хотела в автобусе распылить баллончик, ей помешала кондуктор, когда они вышли из автобуса Власова Г.А., находясь возле <. . .> догнала их и стоя на расстоянии 1м. распылила из аэрозольного баллончика, <данные изъяты>, а также в сторону мамы и сестры, ей было больно, <да...

...нные изъяты>. Она вызвала сотрудников полиции, промыла лицо маме. Наказание просит назначить строгое.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что . . . около 16:30 час. Власова Г.А., находясь возле <. . .> совершила иные насильственные действия в отношении К., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область шеи, плеча, спины, груди К отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от . . ., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д.3),

- рапортом от . . .. (л.д.7),

- заявлением от . . . о привлечении Власовой Г.А. к административной ответственности.(л.д.11),

- объяснением В. от . . .(л.д.13),- обьяснением М. от . . .(л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.17-19).

- актом медицинского освидетельствования К от . . ., согласно которому у нее обнаружены: <данные изъяты>, который мог образоваться в результате воздействия раздражающего фактора, в том числе химического действия перцового аэорозоля. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.(л.д.21-22),- выпиской из журнала <. . .> от . . . имеется обращение К. с жалобами, установлен диагноз: <данные изъяты>.(л.д.21).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Власовой Г.А. в нанесении иных насильственных действий К.

Действия Власовой Г.А. следует квалифицировать по 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Власовой Г.А. наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Власову Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>) ИНН 6626007476 КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья:

Дело № 5-175/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Полевской 10 сентября 2018года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Бугакова Н.Е.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Власовой Г.А.,

протерпевшей М.,

при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Власовой Г.А. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . около 16:30час. Власова Г.А., находясь возле <. . .> совершила иные насильственные действия в отношении М., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область лица М., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Власова Г.А. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что . . . около 16:30час. она в автобусе ехала с другом А, увидела девушку, <данные изъяты>, выйдя из автобусе, подошла к девушке, которая была еще с 2 женщинами, в числе которых была М и распылила в лицо девушке из аэрозольного баллончика, в сторону М она не распыляла, откуда у последней химический ожег она пояснить не может, ранее потерпевшую она не знала, причин для оговора суду не привела.

Потерпевшая М. пояснила, что . . . около 16:30час. она с дочерями Б и В ехала в автобусе из сада домой, в автобусе ехала Власова, которая была в состоянии алкогольного опьянения, стала приставать к ней и ее дочерям, хотела в автобусе распылить баллончик, ей помешала кондуктор, мужчина, который был с Власовой успокаивал ее, когда они вышли из автобуса Власова Г.А., находясь...

... возле <. . .> догнала их и стоя на расстоянии 1- 1,5метров распылила из аэрозольного баллончика, в область ее лица, у нее заболел глаз, было больно, также и во рту. Наказание просит назначить в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что . . . около 16:30 час. Власова Г.А., находясь возле <. . .> совершила иные насильственные действия в отношении М., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область лица М., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от . . ., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д.3),

- рапортом от . . .. (л.д.7),- заявлением от . . . М. о привлечении Власовой Г.А. к административной ответственности.(л.д.9),

- объяснением М. от . . .(л.д.19),- обьяснением В. от . . .(л.д.11),

- объяснением Б. от . . .(л.д.12),

- протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.15-17).

- актом медицинского освидетельствования М. от . . ., согласно которому у М обнаружены: <данные изъяты>. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.(л.д.19-20),- выпиской из журнала <. . .> от . . . имеется обращение М. с жалобами, установлен диагноз: <данные изъяты>.(л.д.21).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Власовой Г.А. в нанесении иных насильственных действий М

Действия Власовой Г.А. следует квалифицировать по 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является- состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Власовой Г.А. наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Власову Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>) ИНН 6626007476 КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: