Влазнева Анна Николаевна

Дело № 2-6839/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой Ю.А., с участием истца Людковской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Людковской Т.Н. к Администрации Панковского городского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Людковская Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание согласно которому, ФИО из принадлежащего ко дню смерти имущества завещал земельный участок с постройками и плодово-ягодными насаждениями своей дочери Людковской Т.Н., также указала, что фактически приняла наследственное имущество, поскольку предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывала землю, платила членские взносы, в связи с чем обратилась в суд.

Исходя из характера спорных правоотношений определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в Новгоро...

...дской области и Влазнева А.Н.

Впоследствии истец Людковская Т.Н. иск дополнила требованиями о признании принявшей наследство.

В судебном заседании истец Людковская Т.Н. исковые требования поддержала, по указанным выше мотивам.

Представители ответчиков Администрации поселения и района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Новгородской области, Влазнева А.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля ФИО 2, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок с постройками и плодово-ягодными насаждениями, находящимися в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО совершил завещание, зарегистрированное в реестре за № которым завещал указанный земельный участок своей дочери Людковской Т.Н., истцу по делу.

Ко дню смерти ФИО , завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено или изменено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО совершил завещание, зарегистрированное в реестре за № «П», которым из имущества принадлежащего наследодателю, он завещал квартиру находящуюся по адресу: <адрес> своей дочери Влазневой А.Н., третьему лицу по делу.

Ко дню смерти ФИО завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено или изменено не было.

Согласно сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО заведено наследственное дело № по заявлению Влазневой А.Н., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Также в судебном заседании установлено, что наследником по завещанию на наследственное имущество в виде земельного участка после смерти ФИО является истец по делу Людковская Т.Н., право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО , которая в установленные законом сроки и порядке не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО , что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС <данные изъяты> (повторное).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетеля ФИО 2 показавшей, что после смерти ФИО , весной 2013 года она и ее мать, которая является истцом по делу обрабатывали огород, сажали растения, ремонтировали забор.

Оснований признавать недостоверными показания данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются и с объяснениями истца.

Согласно телефонограммы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Влазневой А.Н. следует, что она не претендует на завещанный истцу земельный участок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что других лиц, кроме истца, претендующих либо могущих претендовать на спорный земельный участок, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что за Людковской Т.Н., следует признать право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Людковской Т.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Людковской Т.Н. после смерти ФИО .

Признать Людковскую Т.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Людковской Т.Н. право собственности на земельный участок № с постройками и плодово-ягодными насаждениями, находящийся в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова