Внукова Лилия Владимировна

Дело № 2-85/2025

54RS0008-01-2025-000473-57

Поступило в суд 24.02.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при помощнике Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Генерация Сибири» к Внуковой Л. В., Внукову А. В., Внукову В. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Генерация Сибири» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчика Внуковой Л.В., Внукова А.В., Внукова В.Н. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по оплате за коммунальные услуги по оплате за коммунальные услуги по: Отопление, Горяча вода (ОДН), Горячая вода, ГВС П/К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 662,09 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 318,98 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 150,00 руб.

В обоснование иска указано на то, что Внукова Л.В. являясь нанимателем жилого помещения и члены ее семьи Внуков А.В., Внуков В.Н. получают коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Вопреки установленным нормам должники свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность по: отопление, Горячая вода, (ОДН), долг отопление, долг горячая вода, долг горячая вода (ОДН), Горячая вода, ГВС П/К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 662,09...

... руб., а также по пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 318,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Генерация Сибири» при надлежащем извещении в судне явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не известили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судебным разбирательством установлено, что Внукова Л.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи: Внуков А.В. (сын) и Внуков В.Н. ( муж), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 23)

Ресурсоснабжающей организацией в отношении данного многоквартирного жилого дома является ООО «Генерация Сибири», которое предоставляет ответчикам как потребителям коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению, ГВС П\К на основании заключенного договора, лицевой счет 1000877041.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из представленных истцом ведомостей начислений и поступивших оплат за предоставленные коммунальные услуги, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг ответчиками производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по отоплению, горячему водоснабжению, повышающему коэффициенту. Начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории <адрес>.

При этом в ходе судебного разбирательства расчет задолженности ответчиками не оспаривался, своего не представлено, как и подтверждения отсутствия задолженности.

Суд, проверив расчет истца и правильность произведенных начислений, находит его верным.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков по коммунальным услугам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 199662,09 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение факты нарушения ответчиками сроков внесения ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 106318,98 руб., согласно представленному расчету.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пеней) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. На просрочки, совершенные в этот период, пени не начисляются.

Мораторий действует в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая данные обстоятельства, а также положения пункта 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливающего мораторий на начисление пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, а также конкретные обстоятельства дела суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку оплаты коммунальных услуг до 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7890 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Генерация Сибири» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Внуковой Л. В. (паспорт №), Внукова А. В. (паспорт №), Внукова В. Н. (паспорт №) в пользу ООО «Генерация Сибири» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги: по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению (ОДН), ГВС П/К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199662,09 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 30000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7890 руб., почтовые расходы в размере 525 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Дело № 21-1008-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 января 2016 года

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Внуковой Л.В. на постановление государственного инспектора Новокузнецкого района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ от 04 июня 2015 года и на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 06 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Новокузнецкого района по пожарному надзору от 04 июня 2015 года Внукова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 06 октября 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Внуковой Л.В. без удовлетворения.

В жалобе Внукова Л.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что проверка предприятия произведена незаконно; она является ненадлежащим субъектом правонарушения; доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении Внуковой Л.В. о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении отсутствуют; в нарушение требований, предусмотренных ст. 27.8 КоАП РФ протокол осмотра не составлялся.

Внукова Л.В. и прокурор Новокузнецкого района Кемеровской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известили, ходата...

...йство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, считаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Признавая виновной Внукову Л.В. государственный инспектор Новокузнецкого района по пожарному надзору пришел к выводу о том, что 21 апреля 2015 года Внукова Л.В., <данные изъяты> в помещениях магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушила Правила противопожарного режима в РФ, а также нормы технического регламента о требованиях пожарной безопасности.

Оставляя жалобу Внуковой Л.В. без удовлетворения, судья, в нарушение требований, предусмотренных ст. 30.6 КоАП РФ не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не проверил на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли обжалуемое постановление требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, основаны ли выводы должностного лица на имеющихся в материалах дела доказательствах, не выяснил, является ли Внукова Л.В. должностным лицом, ответственным за противопожарную безопасность объекта, на котором выявлены нарушения, доводы жалобы Внуковой Л.В. о том, что она не является субъектом вмененного ей правонарушения, не проверил и не дал им надлежащей оценки.

Из мотивировочной части постановления следует, что Внукова Л.В. является <данные изъяты>.

Вместе с тем какие-либо сведения о должностном положении Внуковой Л.В. и её обязанностях в материалах дела отсутствуют.

Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Внуковой Л.В. на постановление должностного лица - направлению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 06 октября 2015 года отменить, жалобу Внуковой Л.В. на постановление государственного инспектора Новокузнецкого района по пожарному надзору от 04 июня 2015 года вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов

Дело № 21-396-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 06 апреля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении

Внуковой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,

по жалобе Внуковой Л.В. на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Новокузнецкого района по пожарному надзору от 04 июня 2015 г. Внукова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2016 г. постановление было отменено, дело – направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Внукова Л.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Прокурор Новокузнецкого района А. представил возражения на жалобу.

Внукова Л.В. и прокурор Новокузнецкого района А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств ...

...каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Рассматривая дело об административном правонарушении, государственный инспектор Новокузнецкого района по пожарному надзору пришел к выводу о том, что Внукова Л.В., являясь <данные изъяты>, в помещениях магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушила Правила противопожарного режима в РФ, а также нормы технического регламента о требованиях пожарной безопасности.

Однако, в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое решение государственный инспектор не мотивировал, не привел в постановлении доказательства, подтверждающие его выводы.

Тогда как какие-либо сведения о должностном положении Внуковой Л.В. и её обязанностях в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление требованиям закона не соответствует, и обоснованно отменил его, направив дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не содержат.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Внуковой Л.В. – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов