Воблая Мария Олеговна

Копия Дело № 2-2049/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре Яшковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» к Сурковой Марине Алексеевне, Воблай Марии Олеговне, Суркову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании расходов по уплате государственности пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «УК «ЦС-Сервис» ФИО9 обратился в суд с иском к Сурковой Марине Алексеевне, Воблай Марии Олеговне, Суркову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в связи с несвоевременной оплатой у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО9) иск поддержал.

Ответчики Суркова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не пред...

...ставила.

Ответчик Воблай М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявлении о признании ею исковых требований в полном объеме (л.д.48).

Ответчик Сурков Д.О. в судебном заседании признал исковые требования, представив суду письменное заявление (л.д. 49).

<данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

По правилам ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что истец является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес>, в <адрес>, в которой проживают ответчики, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества и является поставщиком коммунальных услуг.

Из лицевых счетов квартиросъемщика за спорный период видно, что в связи с несвоевременной и неполной оплатой у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>

Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги по горячему водоснабжению, отоплению и обеспечению прочими услугами. Претензий по вопросу ненадлежащего оказания истцом коммунальных услуг и иных услуг у ответчиков не имелось.

Учитывая, что ответчиками не оспаривалась обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения, а также факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию коммунальных услуг по указанному адресу, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

В судебном заседании исследованы письменные заявления, согласно которым ответчики Суркова Д.О. и Воблай М.О. исковые требования признают.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС- Сервис» к Сурковой Марине Алексеевне, Воблай Марии Олеговне, Суркову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании расходов по уплате государственности пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суриковой Марины Алексеевны, Воблай Марии Олеговны, Сурикова Дмитрия Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС- Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего к взысканию <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 23 декабря 2015г.

Судья: подпись Корниенко М.В.