Гатаев Руслан Хасанович

Дело №

50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания С .Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Г.Р.Х. к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Р.Х. обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Люберецкое» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что не совершал административных правонарушений и дисциплинарных проступков, добросовестно выполняет возложенные ограничения по административному надзору, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Административный истец Г.Р.Х. и его представитель Л.К.А. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требованиях.

Административный ответчик МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание направило своего представителя К.В.Н., которая возражала против удовлетворения административного иска, поскольку прошло недостаточно времени с момента установления административного надзора.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы административного истца и его представителя и представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и ...

...имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении н. двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Г.Р.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пч.2 ст. 213, п.п. «а,в» 4.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 282 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима..

Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Г.Р.Х. установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора Г.Р.Х. установлены административные ограничения в виде:

- являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лиц, с 22 до 06 часов;

- запретить выезд за пределы населенного пункта на территории РоссийскойФедерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без согласия с государственным органом, осуществляющим надзор по месту жительства или пребывания.

При установлении административного надзора в отношении административного истца суд не установил оснований для других административных ограничений кроме тех, что были заявлены.

Г.Р.Х. поставлен ДД.ММ.ГГ. на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Из представленных МУ МВД России «Люберецкое» материалов следует, что нарушений административных ограничений Г.Р.Х. не нарушал, в установленное время являлся для регистрации по месту жительства в уполномоченные органы, с ним регулярно проводились профилактические мероприятия, административные правонарушения не совершал. Из характеристики УУП Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое» следует, что административный истец проживает по адресу: <адрес>. Жалоб на его поведение в быту и в общественных местах в Ухтомский ОП МУ МВД России «Люберецкое» не поступало, каких-либо других сведений компрометирующего характера в отношении Г.Р.Х. в Ухтомский не имеется.

Из характеристики данной с места работы следует, что Г.Р.Х. работает с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время в должности курьера, зарекомендовал себя как добросовестный сотрудник, пользуется уважением в коллективе, вредных привычек не имеет. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГ ранее осуществлял трудовую деятельность в ИП Л.Э.И.

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, учитывая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что в ходе рассмотрения административного дела установлено достаточно оснований для досрочного прекращения установленных в отношении Г.Р.Х. административных ограничений, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела прошло уже более 2 лет, из 3 лет, установленного судом срока административного надзора.

Установление административного надзора, в силу ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГ №, имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд принимает во внимание, что Г.Р.Х. добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, за время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал, работает, что свидетельствует о том, что встал на путь исправления.

Учитывая характер совершенного административным истцом преступления, общий срок, на который установлен административный надзор, продолжительность пребывания под надзором, досрочное прекращение административных ограничений в отношении Г.Р.Х. будет соответствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Г.Р.Х. о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении Г.Р.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и отменить возложенные на Г.Р.Х. ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лиц, с 22 до 06 часов, запрета на выезд за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без согласия с государственным органом, осуществляющим надзор по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М,

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.