Вобленко Сергей Митрофанович
Дело 2-47/2015 ~ М-6/2015
В отношении Вобленко С.М. рассматривалось судебное дело № 2-47/2015 ~ М-6/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нехаевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ефремовым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вобленко С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вобленко С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу,
в связи с отказом истца от иска
«16» января 2015 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.
при секретаре Арчаковой А.М.
с участием представителя истца - Аветяна С.В. (действующего на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ),
представителя третьего лица <данные изъяты> – Спасенкова М.Ю. – действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мониной А.А. к Галкину Н.Н., Обуховой В.И., Вобленко С.М. о признании договора купли - продажи частично недействительным, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объекте недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Мониной А.А. – Аветян С.В. обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к Галкину Н.Н., Обуховой В.И., Вобленко С.М. о признании договора купли - продажи частично недействительным, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объекте недвижимости.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО7 действующий как покупатель и Галкин Н.Н., действующий как продавец заключили договор купли-продажи части жилого двухквартирного дома расположенного в селе <адрес>, который был зарегистрирован в <данные изъяты>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО7, истица, являясь наследницей первой очереди, вступила в права наследования на указанную часть жилого дома и приусадебного участка и зарегистрировала свое право в <данные изъяты> В настоящее время истица желает продать указанное домовладение, однако сделать этого не может, поскольку за ней зарегистрировано право собственности на весь жилой дом, включая соседнюю половину, а не на часть жилого дома. Исходя из вышеизложенного, считает что, для восстановления права истца и последующей реализации прав собственности ответчика Обуховой В.И. необходимо установить ряд юридически-значимых обстоятельств, а именно: установить недействительность договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части долей передава...
Показать ещё...емого в собственность имущества и общей площади жилого дома, поскольку в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Исходя из первого требования необходимо также установить недействительность свидетельства о праве на наследство по закону в части размера доли жилого дома. Соответственно обязательным обстоятельством для полной реализации прав истца является внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части доли права жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с изменением слова «собственность» на «общая долевая собственность <данные изъяты> доля», поскольку в силу ч.2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В судебном заседании представитель истца Аветян С.В. обратился с письменным заявлением, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Свой отказ мотивировал тем, что между сторонами возможен внесудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик Галкин Н.Н. в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом уважительных причин неявки суду не представил.
Ответчик Обухова В.И. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом уважительных причин неявки суду не представила.
Ответчик Вобленко С.М. в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом уважительных причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> – Спасенков М.Ю. – действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав представителя истца Аветяна С.В., представителя третьего лица –Спасенкова М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что спор о признании договора купли - продажи частично недействительным, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объекте недвижимости, послуживший основанием для обращения представителя истца в суд с исковым заявлением, исчерпан, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Аветяна С.В. от иска и прекратить производство по делу.
Представителю истца Аветяну С.В.разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Аветяна С.В. отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Мониной А.А. к Галкину Н.Н., Обуховой В.И., Вобленко С.М. о признании договора купли - продажи частично недействительным, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объекте недвижимости, прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья Н.Н. Ефремов
Свернуть