Вододюк Вера Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Город Воскресенск 17 июня 2021 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М.,

при секретаре Бучалкиной Д.О., с участием заявителя Вододюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вододюк Веры Сергевны на постановление мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленевой М.М. от 13.05.2021 г. в отношении Вододюк Веры Сергевны по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2021 мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области вынесено вышеуказанное постановление.

Будучи не согласной с постановлением мирового судьи, Вододюк В.С. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку Жигайло П.В. был вынужден сесть за руль с целью защиты от угрожавших Вододюк В.С. граждан.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, пояснила, что Жигайло П.В. ей был не знаком, однако попросил его подвезти до определенного места. Он был с девушкой. Вододюк В.С. согласилась и довезла их до названного места, а сама пошла в подъезд. В это время она увидела агрессивно настроенного мужчину не русской внешности, который из числа тех, кто за ней постоянно следит и угрожает. Жигайло П.В. был вынужден сесть за руль и отъехать на автомобиле. Агрессивно настроенный мужчина прошел в подъезд дома и вышел на балкон и продолжал следить за Вододюк В.С.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим...

... основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области Оленевой М.М. от 13.05.2021 Вододюк В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Вододюк В.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

К такому выводу мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, в том числе признания вины Вододюк В.С. в судебном заседании. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Мировой судья проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба Вододюк В.С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Суд критически относится к пояснениям Вододюк В.С. о том, что она признала вину в совершении правонарушения под давлением, а также о том, что передача управления транспортным средством была вынужденной и расценивает их данными с целью избежать административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вододюк Веры Сергевны о назначении административного наказания от 13 мая 2021 года, вынесенного мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленевой М.М. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Вододюк В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>