logo

Водолажченко Иван Павлович

Дело 2-848/2011 ~ М-127/2011

В отношении Водолажченко И.П. рассматривалось судебное дело № 2-848/2011 ~ М-127/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шариной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Водолажченко И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Водолажченко И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-848/2011 ~ М-127/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарина Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
30.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Водолажченко Иван Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственная Инспекция труда в РО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Санни Трэвел" директор Рохмистрова Рита Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФССП Ленинского района г.Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ДЕЛО № 2-848/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре КАЛТЫГА О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолажченко И.П. к ООО «Санни Трэвел», судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела УФССП по Ростовской области, Государственной Инспекции труда в Ростовской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что на основании Государственной инспекции труда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.№ было установлено взыскать с ООО «С анни Т рэвел» сумму в размере 40 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным пристовом отдела службы судебных приставом по Ленинскому району Чекулаевым А.А. на основании исполнительного листа № была произведена опись имущества ООО «Санни Трэвел». В опись было включено имущество на общую сумму 3 тыс. 300 руб. Истец является собственником части имущества, а именно: Монитор (Черного цвета) LG W1942S-BFU модель w 1942ST №NDZJDQ757, находящегося по месту нахождения ООО «Санни Трэвел». На момент описи и ареста имущества судебный пристав-исполнитель был извещен о том, что имущество принадлежит другому лицу, а не должнику – ООО «Санни Трэвел», об этом имеется запись в акте ареста имущества, между тем, пристав включил его в опись, тем самым нарушил права и законные интересы истца. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по включению в опись и аресту имущества, не принадлежащего ООО «Санни Трэвел», освободить от ареста и исключить из описи имуществ...

Показать ещё

...а ООО «Санни Трэвел», произведенный судебным приставом Чекулаевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: Монитор (Черного цвета) LG W1942S-BFU модель w 1942ST №NDZJDQ757.

От истца в адрес суда поступило заявление с просьбой принять отказ от иска, последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Остальные лица, участвующие деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Водолажченко И.П. к ООО «Санни Трэвел», судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела УФССП по Ростовской области, Государственной Инспекции труда в Ростовской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие