Водолажская Любовь Михайловна

Дело ---

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 22 августа 2016 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,

с участием представителя ответчика индивидуального предпринимателя В – --, действующего на основании доверенности,

при секретаре Земцове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю В о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -.- рублей -.- копейка, а также понесенные по делу судебные расходы государственной пошлины в сумме -.- рубля -.- копеек, обосновывая свои требования следующим.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- (далее - «Кредитор», «Банк») и Индивидуальный предприниматель В (далее - «Заемщик», «Должник») заключили Кредитный договор --- от *** (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на срок по *** в размере -.- руб.

Пунктом 2. Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % проценто...

...в годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и -- (далее - Поручитель) заключён договор поручительства --- от ***, в соответствии с которым Поручитель принимал на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Банком обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной п.п.1,2,3. Кредитного договора.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженности, сформированному по состоянию на *** общая сумма задолженности -.-) руб. -.- коп, в том числе:

Наименование задолженности

1

Го госпошлина

0,00

Прпрочие судебные расходы (оцен.зал., почт.усл., экспертиза, третейск.сбор)

0,00

Задолженность по неустойке

-.-

в т.ч. на просроченные проценты

-.-

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

-.-

Проценты за кредит

-.-

в т.ч.срочнные

0,00

в т.ч.просроченные

-.-

Ссудная задолженность

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

-.-

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные Кредитным договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, увеличенной в 2 (два) раза в процентах годовых (п. 5 кредитного договора).

Пунктом 3.5 Приложения --- к Кредитному договору определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям )

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком в адрес Ответчиков были направлены уведомления о возврате просроченной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ни Заемщиком, ни Поручителями не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Ненадлежащие исполнение кредитных обязательств Заемщиком возникло с ***, с *** погашение кредита Ответчиками не производилось.

В сложившейся ситуации ответчики могут произвести действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества, что в свою очередь может лишить банк возможности удовлетворить свои требования за счет этого имущества, в том числе путем его реализации судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства.

Банк считает, что ответчик в целях уклонения от гражданско-правовой ответственности может совершить действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

***г. за -.- внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, наименование кредитора Открытое акционерное общество «Сбербанк России» -.- изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору в размере -.- рублей -.- копеек, а также понесенные по делу судебные расходы государственной пошлины в сумме -.- рубля -.- копеек.

В судебном заседании представитель ответчика индивидуального предпринимателя В- -- Д.С с исковыми требованиями согласился, не возражал их удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- (далее - «Кредитор», «Банк») и Индивидуальный предприниматель В (далее - «Заемщик», «Должник») заключили Кредитный договор --- от *** (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на срок по *** в размере -.- руб.

Пунктом 2. Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % процентов годовых.

за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Банком обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной п.п.1,2,3. Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные Кредитным договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, увеличенной в 2 (два) раза в процентах годовых (п. 5 кредитного договора).

Пунктом 3.5 Приложения --- к Кредитному договору определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласност. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств возврата денежных средств в установленный договором займа срок и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору --- от *** составляет -.- рублей -.- копейка, в том числе:

Задолженность по неустойке -.- рублей

В т.ч. на просроченные проценты -.- рублей

В т.ч. на просроченную ссудную задолженность -.- рублей

Проценты за кредит -.- рублей

В т.ч. просроченные -.-

Ссудная задолженность -.- рублей

В т.ч. просроченная -.- рублей

Итого – -.- рублей -.-.

Учитывая, что возражений ответчиком относительно представленного истцом расчета задолженности не имеется, указанный расчет признается судом установленным и доказанным.

В судебном заседании установлено, что в адрес Ответчика были направлены уведомления о возврате просроченной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает взыскать с индивидуального предпринимателя В в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения --- задолженность по кредитному договору в размере -.- рублей -.- копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Требования истца удовлетворены полностью, поэтому размер государственной пошлины составляет -.- рубля -.- копеек, которые также подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя В в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- ПАО.

Руководствуясь ст.ст.811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -.- рублей -.- копейка, а также понесенных по делу судебных расходов государственной пошлины в сумме -.- рубля -.- копеек – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В,*** года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- задолженность по кредитному договору в размере -.- рублей -.- копейка, а также понесенные по делу судебные расходы государственной пошлины в сумме -.- рубля 18 копеек, а всего взыскать -.- рублей -.- копеек.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Рогозин