Водолажский Руслан Эдуардович
Дело 2-893/2022 ~ М-297/2022
В отношении Водолажского Р.Э. рассматривалось судебное дело № 2-893/2022 ~ М-297/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Никулиной Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Водолажского Р.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Водолажским Р.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3123021870
- ОГРН:
- 1023101671746
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0№-23 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 31 марта 2022 г.
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Никулиной Я.В.,
при секретаре Грековой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к Водолажскому Р.Э. о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным иском.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, судом было назначено проведение судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ проведение судебного заседания отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенные даты и время истец и ответчик не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не просили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск УМВД России по <адрес> к Водолажскому Р.Э. о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если суду будут представлены доказате...
Показать ещё...льства, подтверждающие уважительность причин отсутствия представителя в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть