Водопьян Фатйма Гафурьяновна

2-1974/2019

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием представителя истца Андроновой И.В., представителя ответчиков Кунакильдина Э.Т., Кунакильдина Р.Р., Кунакильдина Л.Р. – адвоката Бухтоярова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водопьян Ф.Г. к Кунакильдина Э.Т., Кунакильдина Р.Р., Кунакильдина Л.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, третье лицо ОВМ УМВД России по г.Сургуту,

установил:

Водопьян Ф.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кунакильдина Э.Т., Кунакильдина Р.Р., Кунакильдина Л.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Водопьян Ф.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Кунакильдина Э.Т., Кунакильдина Р.Р., Кунакильдину Л.Р. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей нет. Добровольно с регистрационного учёта не снимаются. Просит признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Водопьян Ф.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможн...

...ым рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кунакильдина Э.Т., Кунакильдина Р.Р., Кунакильдину Л.Р. в судебное заседание не явились, зарегистрированы по спорному адресу. Иное место жительства суду неизвестно, в связи с чем дело рассматривается с привлечением к участию в деле адвоката по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Кунакильдина Э.Т., Кунакильдина Р.Р., Кунакильдина Л.Р. – адвокат Бухтоярова Т.Н. оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ОВМ УМВД России по г.Сургуту в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит Водопьян Ф.Г. на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кунакильдина Э.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Кунакильдина Р.Р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Кунакильдину Л.Р. – ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта по установлению фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» следует, что Кунакильдина Э.Т., Кунакильдину Л.Р., Кунакильдина Р.Р. не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждают соседи.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ГК РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что ответчик заключил с собственником какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований, позволяющих ответчику пользоваться квартирой, у суда не имеется, в жилом помещении ответчик не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, членом семьи собственника не является.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению Водопьян Ф.Г. к Кунакильдина Э.Т., Кунакильдина Р.Р., Кунакильдина Л.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, третье лицо ОВМ УМВД России по г.Сургуту - удовлетворить.

Признать Кунакильдина Э.Т., Кунакильдина Р.Р., Кунакильдину Л.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________