Исакова Гаписат Магарамовна
Дело 2-82/2020 (2-1727/2019;) ~ М-2123/2019
В отношении Исаковой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-82/2020 (2-1727/2019;) ~ М-2123/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сунгуровым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаковой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаковой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
( в окончательной формулировке )
Именем Российской Федерации
03 февраля 2020 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Г. М. к Раджабову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> «б» <адрес> снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Исакова Г. М. обратилась в Каспийский городской суд с иском к Раджабову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «б» <адрес> снятии с регистрационного учета.
Обосновав свои исковые требования тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>«б» <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
По вышеуказанному адресу остается зарегистрированным ответчик Раджабов А. Р., который в настоящее время не проживает в данной квартире не несет никаких коммунальных расходов, не участвует никак в содержании этой квартиры.
Ответчик со своей семьей проживает по другому адресу.
Каких либо соглашений о праве пользования её имуществом ими заключено не было.
Между тем Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
На неоднократные устные требования сняться добровольно с регистрационного учета он не реагирует.
Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим им...
Показать ещё...уществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соеденены с лишением владения.
Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении Ответчика существенным образомограничивает права владения, пользования ираспоряжения жилым помещением.
Она намеревается продать эту квартиру и регистрация ответчика в нем существенно усложняет процесс продажи этого имущества. Поскольку никто не хочет приобретать квартиру с обременением.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 1, ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданинобязан освободитьсоответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Также в соответствии с п. 4,ст. 31ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Данное положение разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейныхотношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом просит признать ответчика Раджабова А.Р. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Исаковой Г.М., т.е. ей на праве собственности снять его с регистрационного учета. Просит удовлетворить ее исковые требования.
Ответчик Раджабов А.Р. исковые требования признал, при этом пояснив, что он действительно зарегистрирован в квартире принадлежащей Исаковой Г.М..
В настоящее время он в указанной квартире он не проживает, а проживает по адресу: <адрес> «б» <адрес>. С регистрационного учета он не хотел сниматься, так как ему негде было зарегистрироваться. Он не знал, то, что истица хочет продать квартиру, так как она ему не говорила. В настоящее время он, признает исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении истицей.
Представитель О. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился. В письменном отзыва ВРИО начальника О. Р. по <адрес> Магомедова М.М. представленном в суд содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исакова Г.М. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 05-05-12/006/2012-092 зарегистрированного на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией домой книги, следует, что Раджабов А.Р. зарегистрирован по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Факт не проживания ответчика Раджабова А.Р. в спорной квартире подтверждается самим ответчиком, который указал, что он снимает квартиру и проживает по адресу <адрес> «б» <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу: <адрес> не проживает.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ:
1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Исходя из изложенного, суд считает, что регистрация ответчика в квартире истицы нарушает права собственника, создают препятствия во владении, пользовании и распоряжении последним своим домом по своему усмотрению.
Регистрация ответчика Раджабова А.Р. в квартире истицы нарушает ее права собственника, создают препятствия во владении, пользовании и распоряжении последней своим домом по своему усмотрению.
В силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в соответствии с изложенным, с учетом признания ответчиком Раджабовым А.Р. исковых требований, суд считает, что исковые требования истицы Исаковой Г.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаковой Г. М. к Раджабову А. Р. признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> «б» <адрес> снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Раджабова А. Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> «б» <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Раджабова А. Р. с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес> «б» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий Р.<адрес>
Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть