Водяной Юрий Владимирович

5-909/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 29 октября 2021 г.

Судья Лесозаводского районного суда ххххххх Яровенко С.В., рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении ПК - 25 № хх от хх.хх.хххх по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, проживающего в ххххххх края ххххххх, не работающего, не женатого, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 22 часа 05 минут в ххххххх у ххххххх ФИО1 допустил нарушение пп. « д » п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, что выразилось в том, что он покинул место проживания при отсутствии документа, удостоверяющего личность в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением ххххххх от хх.хх.хххх № хх- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ххххххх новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)».

В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол ПК - 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

В судебное заседание от ФИО3 поступило заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему понятны, он признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. ...

...20.6.1 КоАП РФ.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производства по делу.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом ПК - 25 № хх от хх.хх.хххх (л.д. 2), заявлением ФИО3 (л.д. 4).

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным применить к ФИО3 наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО3 уплатить штраф по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по ПК МО МВД России «Лесозаводский», ИНН 2507011405 КПП 250701001 Код ОКТМО 05711000 номер счета поручателя платежа 03№ хх в Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по ххххххх, КБК 18№ хх, БИК 010507002, УИН 18№ хх, кор/сч. 40№ хх. Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья __________________________