Водяшкин Алексей Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов Максим Геннадьевич, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 31985 рядового

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>А, <адрес>,

установил:

В 6-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес>, управлял автомобилем «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак А 620 ЕХ 57, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 6-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес>, управляя транспортным средством «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак А 620 ЕХ 57, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование о прекращении противоправных дей...

...ствий, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол указанного автомобиля, светопропускаемость которых составляет 20 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД по Новооскольскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО4, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак А 620 ЕХ 57, светопропускание передних боковых стекол которого 13,5 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этот же день в отношении ФИО2 названным должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, из содержания которого следует, что в связи вынесением указанного постановления по делу об административном правонарушении ей предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести состояние передних боковых стекол транспортного средства «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак А 620 ЕХ 57, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Приведенное требование ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом он предупрежден, что в случае его невыполнения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак А 620 ЕХ 57, светопропускание передних боковых стекол составляет 16,4 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этот же день в отношении ФИО2 названным должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, из содержания которого следует, что в связи вынесением указанного постановления по делу об административном правонарушении ей предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести состояние передних боковых стекол транспортного средства «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак А 620 ЕХ 57, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Приведенное требование ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом он предупрежден, что в случае его невыполнения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Таким образом, поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Как следует из ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части 31985 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Зиатдинов Артём Ринатович, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 31985, рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут ФИО1, в районе <адрес>, управляя транспортным средством «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак А 620 ЕХ 57, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО1 не явился, в направленном в суд заявлении свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации о...

...б административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут ФИО1, в районе <адрес>, управляя транспортным средством «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак А 620 ЕХ 57, в нарушение п. 11.4 ПДД, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ вместе со схемой места нарушения, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой дислокации дорожных знаков.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут ФИО1, в районе <адрес>, управляя транспортным средством «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак А 620 ЕХ 57,, в нарушение ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 3114003642, КПП 311401001, ОКТМО 14735000001, номер счета получателя платежа 03№ в Банк-ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес>, БИК 011403102, Кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.