Водзинский Контантин Владимирович

Дело № 12-374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением № ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО5 с указанным постановлением не согласился, подал на него жалобу, со ссылкой на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное надлежащим образом, не явилось, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО3, его представителя ФИО4, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда пе...

...рекрестков.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством, не выполнил правила ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО3 и другими материалами дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ следует признать верной, а постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> законным и обоснованным.

Административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергаются письменными материалами дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья И.Н. Новожилова