Военушкин Иван Анатольевич

№

10RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Карелгаз» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

АО «Карелгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается ранее заключенным договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №. Между ответчиком и АО «Карелгаз» заключен договор газоснабжения с момента первого фактического подключения к сети, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которым общество обязуется осуществлять газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги. АО «Карелгаз» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ответчика о необходимости предоставления договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования и одновременно предупредило о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после получения этого уведомления, однако договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования так и не был представлен.

Отсутствие договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, заключенного Ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может при...

...вести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов дома и иных лиц.

Сотрудники АО «Карелгаз», с целью приостановления газоснабжения квартиры прибыли к ответчику, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием в жилом помещении абонента, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обязать предоставить сотрудникам АО «Карелгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Карелгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., произвести возврат государственной пошлины в размере 70 %.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа АО «Карелгаз» от иска к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается АО «Карелгаз» в заявлении об отказе от исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска в размере 70%.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, истцу подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ акционерного общества «Карелгаз» от исковых требований к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу акционерного общества «Карелгаз» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Карегаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Возвратить акционерному обществу «Карелгаз» государственную пошлину в размере № руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 25.11.2024