Айнулаев Бузургмехор Насратулаевич

Дело № 2-1291/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца Семаковой Л.В.

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Семаковой Л.В. к Айнулаеву Б.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Семакова Л.В. обратилась в суд с иском к Айнулаеву Б.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседании истец Семакова Л.В. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В обоснование указала, что ошибочно подала исковое заявление, поскольку в настоящее время не является собственником спорного жилого помещения, так как подарила ранее принадлежащую ей долю своим дальним родственникам.

Ответчик Айнулаев Б.Н. в суд не явился, направленная заказным письмом с уведомлением на его имя, по месту его регистрации судебная повестка, возвращена в суд без вручения адресату.

Обсудив отказ истца от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законны...

...е интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и ему понятны, отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семаковой Л.В. от иска к Айнулаеву Б.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и прекратить производство по данному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.В. Степанова

Дело № 2- 1479/2018

УИД № 33RS0006-01-2018-001880-41

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 гражданское дело по иску Корманова Т.В. к Айнуллоеву Б.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корманова Т.В. обратилась в суд с иском к Айнуллоеву Б.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указывает, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёва, <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Ссылается, что Айнуллоеву Б.Н. попросил её временно зарегистрировать его в спорной квартире с условием, что по истечении года с момента регистрации он выпишется. Фактически ответчик никогда не проживал и не вселялся в спорную квартиру, коммунальных платежей за квартиру не оплачивал, членом семьи собственика не являлся, совместного хозяйства вместе с истцом не ведет. Ответчик имеет фиктивную регистрацию по месту жительства, его личных вещей в квартире нет, фактический адрес его проживания неизвестен. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользован...

...ия и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Корманова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, что и в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Айнуллоеву Б.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Корманова Т.В. в размере ? доли на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, по ? доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО7 и ФИО8, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке МБУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ, Айнуллоев Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, <адрес> по настоящее время.

Согласно пояснений истца, ответчик Айнуллоеву Б.Н. по спорному адресу проживал недолго, коммунальные платежи не оплачивал, в 2017 году взял свои выще и выехал, больше его никто не видел, на связь он не выходит.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в п.п.11-13 разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31