Алиев Умед Наумович
Дело 2-1479/2018 ~ М-1440/2018
В отношении Алиева У.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1479/2018 ~ М-1440/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Константиновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева У.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым У.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 1479/2018
УИД № 33RS0006-01-2018-001880-41
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 декабря 2018 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Осиповой О.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 гражданское дело по иску Корманова Т.В. к Айнуллоеву Б.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корманова Т.В. обратилась в суд с иском к Айнуллоеву Б.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указывает, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёва, <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Ссылается, что Айнуллоеву Б.Н. попросил её временно зарегистрировать его в спорной квартире с условием, что по истечении года с момента регистрации он выпишется. Фактически ответчик никогда не проживал и не вселялся в спорную квартиру, коммунальных платежей за квартиру не оплачивал, членом семьи собственика не являлся, совместного хозяйства вместе с истцом не ведет. Ответчик имеет фиктивную регистрацию по месту жительства, его личных вещей в квартире нет, фактический адрес его проживания неизвестен. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользован...
Показать ещё...ия и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец Корманова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, что и в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Айнуллоеву Б.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Корманова Т.В. в размере ? доли на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, по ? доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО7 и ФИО8, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно справке МБУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ, Айнуллоев Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, <адрес> по настоящее время.
Согласно пояснений истца, ответчик Айнуллоеву Б.Н. по спорному адресу проживал недолго, коммунальные платежи не оплачивал, в 2017 году взял свои выще и выехал, больше его никто не видел, на связь он не выходит.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в п.п.11-13 разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31
Свернуть