Воевода Ольга Ивановна

Дело 2-684/2017

Поступило в суд 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Лукьяновой С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воевода О. И. к Территориальному Управлению Росимущества в Новосибирской области, администрации Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <данные изъяты> является ее отцом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. являлся собственником земельного участка общей площадью 440 кв.м., расположенным по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, садоводческое товарищество «Солнечный», участок №. Отец не успел зарегистрировать свое право в государственном органе регистрации прав на недвижимое имущество. После смерти отца она открыто владеет и пользуется имуществом, оставшимся после его смерти. Она является наследником и считает, что приняла наследство, оставшееся после смерти отца. Иных наследников, заявляющих права на наследственное имущество нет. Ей необходимо оформить документы на наследственное имущество, однако в силу того, что отсутствуют документы, подтверждающие правовую регистрацию в юстиции права собственности наследодателя, в связи с этим вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земе...

...льный участок, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, Садоводческое товарищество «Солнечный», участок №.

В судебном заседании истец Воевода О.И. исковые требования поддержала по доводам иска и настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца Воевода О.И. – Еремина В.И. в судебном заседании исковые требования также поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Новосибирской области, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика администрации Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв.

Представитель третьего НСТ «Солнечный» <данные изъяты>. также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями Воевода О.И. согласилась.

Третье лицо представитель нотариальной палаты Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Воевода О.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков в собственность за гражданами, членами садоводческого товарищества «Солнечный» <данные изъяты>» <данные изъяты> передан в собственность земельный участок, площадью 0,068 га (л.д. 47).

Из свидетельства о рождении Лютовой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Лютова О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Воевода И.М., после заключения брака ей присвоена фамилия – Воевода (л.д. 7).

Брак между Воевода О.И. и Воевода И.М. расторгнут, после расторжения брака, Воевода О.И. присвоена фамилия – Воевода, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Нотариальной палаты Новосибирской области, реестр наследственных дел не содержит сведения о начале производства по наследственному делу в связи со смертью <данные изъяты>.. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола общего собрания членов НСТ «Солнечный» о принятии в члены садоводческого товарищества и распределении земельных участков между членами НСТ «Солнечный» № от апреля <данные изъяты> года следует, что Воевода О.И. пользуется земельным участком, площадью 440 кв.м., участок № с <данные изъяты> года, с момента смерти отца <данные изъяты> по настоящий момент. Решением общего собрания Воевода О.И. принята в члены НСТ «Солнечный» и за ней закреплен в пользование земельный участок площадью 440 кв.м., адрес (описание местоположения): Новосибирская область, Мошковский район, Садоводческое товарищество «Солнечный», участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства ( л.д. 9).

Согласно информации ОУГП «Техцентр НСО» за период до 1999 года по данным технической инвентаризации земельный участок расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, СТ «Солнечный», участок №, не учтен (л.д. 23).

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 680 кв.м. № в СТ «Солнечный» Мошковского района Новосибирской области является <данные изъяты>., собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

Учитывая пояснения истца, письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что Воевода О.И. пользуется и распоряжается наследственным имуществом, то есть действительно после смерти отца <данные изъяты> вступила во владение наследуемым имуществом.

Статья 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Воевода О. И. о признании права собственности, основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Воевода О. И. право собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, Садоводческое товарищество «Солнечный», участок №.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Лукьянова С.Г.