Воеводов Валерий Васильевич
Дело 2-5777/2019 ~ М-5574/2019
В отношении Воеводова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-5777/2019 ~ М-5574/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аладином Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воеводова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воеводовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2019г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Надкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5777/19 по иску Воеводова Валерия Васильевича к Дорониной Вере Николаевне о признании реестровой ошибки и исключений сведений из ГКН, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2904 кв.м., адрес: <адрес> и исправить реестровую ошибку путем исключения сведений в ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер>; установить границы земельного участка, площадью 2810 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, представленными в заключении кадастрового инженера Моргуновой Е.А.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В силу части 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказа...
Показать ещё...ться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания Дорониной В.Н., с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, площадью 2904 кв.м., адрес: <адрес>
Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.
Установить границы земельного участка, площадью 2810 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, представленными в заключении кадастрового инженера Моргуновой Е.А., в следующих координатах:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2019г.
Федеральный судья Д.А. Аладин
Свернуть