Воеводская Елена Георгиевна

Дело № 2-1348/2023

50RS0031-01-2022-019751-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воеводской Елены Георгиевны к Бугакову Олегу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бугакову О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 150 000 руб. 00 коп., исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФРЕГАТ» и ООО «Реновацио» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение научно-проектной документации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являющийся представителем и главным инженером проекта ООО ПСК «ФРЕГАТ», по поручению ООО ПСК «ФРЕГАТ», предоставил генеральному директору ООО «Ревонацио» Бугакову О.А. во временное пользование личные денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. в качестве гарантии обеспечения обязательств ООО ПСК «ФРЕГАТ» по внесению аванса по договору с условием возврата полученных по расписке денег непосредственно после оплаты ООО ПСК «ФРЕГАТ» аванса по договору. Заказчик исполнил обязательства по внесению аванса по договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 000 ру...

...б. Несмотря на то, что ООО ПСК «ФРЕГАТ» исполнило свое обязательство перед ООО «Реновацио» по выплате аванса по договору в полном объеме, Бугаков О.А. полученные от ФИО денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Воеводской Е.Г. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Воеводская Е.Г. получила права требования в полном объеме к Бугакову О.А. в размере 150 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФРЕГАТ» и ООО «Реновацио» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение научно-проектной документации.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 1 670 000 руб.

Исходя из п. 3.3.1. договора, заказчик обязуется оплатить аванс в размере не более 50% от общей стоимости работ, то есть сумму в размере 835 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являющийся представителем и главным инженером проекта ООО ПСК «ФРЕГАТ», по поручению ООО ПСК «ФРЕГАТ», предоставил генеральному директору ООО «Ревонацио» Бугакову О.А. во временное пользование личные денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. в качестве гарантии обеспечения обязательств ООО ПСК «ФРЕГАТ» по внесению аванса по договору с условием возврата полученных по расписке денег непосредственно после оплаты ООО ПСК «ФРЕГАТ» аванса по договору.

Заказчик исполнил обязательства по внесению аванса по договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 000 руб.

Несмотря на то, что ООО ПСК «ФРЕГАТ» исполнило свое обязательство перед ООО «Реновацио» по выплате аванса по договору в полном объеме, Бугаков О.А. полученные от ФИО денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Воеводской Е.Г. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Воеводская Е.Г. получила права требования в полном объеме к Бугакову О.А. в размере 150 000 руб. 00 коп.

Доказательств обратного суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку одна из сторон (истец) свое обязательство по перечислению денежных средств выполнила (перечислив 150 000 руб.), а другая денежные средства в полном объеме не вернула, в том числе после предъявленного кредитором требования о возврате предоставленных обществом денежных средств, на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по правилам ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 200 рублей, Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воеводской Елены Георгиевны к Бугакову Олегу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Бугакова Олега Анатольевича в пользу Воеводской Елены Георгиевны неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.