Вогневая Нина Михайловна

Дело №2-1117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Суховерской В.М.,

при участии истца Вогневого В.П., ответчика Вогневой Н.М., ее представителя Ромашко И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Вогневого В. П. к Вогневой Н. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вогневой В.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным по адресу: ..., бывшую супругу Вогневую Н.М., ссылаясь на то, что она выехала из жилого помещение на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, а ответчик Вогневая Н.М. признала исковые требования, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что Вогневой В.П. приватизировал квартиру и является собственником указанного жилого помещения с dd/mm/yy, после чего вступил в брак с Вогневой Н.М. С dd/mm/yy Вогневая Н.М. зарегистрирована в данном жилом помещении. Брак между сторонами расторгнут dd/mm/yy, фактически ответчик проживает в квартире № в доме по этому же адресу.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку ответчик иск признала, при этом судом ей разъяснены последствия признания иска, признание иска ответчиком закону не противоречит, к нарушению п...

...рав и законных интересов иных лиц не приводит, судом оно принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Вогневого В. П. удовлетворить;

иризнать Вогневую Н. М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятии Вогневой Н.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2017 года.

Судья: Н.С. Петрова

Дело №№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

«18» февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Юрчаке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вогневой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Вогневой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вогневой Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в размере 258 420,57 руб., из них: 189 023 руб.- основной долг, 69 397,45 руб.- задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 258 420,57 руб., расходы по оплате госпошлины- 5 784,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Вогневая Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах невозможности явк...

...и в судебное заседание не уведомила. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между ПАО КБ «Восточный» и Вогневой Н.М. заключен договор кредитования № включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил Вогневой Н.М. сумму кредита (кредитный лимит) в размере 200 000 руб. под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, и 55% годовых за проведение наличных операций. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования- в течение срока действия договора, срок возврата кредита- до востребования Размер минимального платежа- 16 545 руб. (п.1, 2,4, 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.15 Индивидуальных условий, заемщик своей личной подписью дала свое согласие на выпуск карты Visa Instant Issue, а так же была уведомлена об уплате комиссий банку, в том числе за снятие наличных денежных средств, за перевод денежных средства перевыпуск карты.

Условия кредитного договора изложены в анкете-заявлении клиента о заключении договора кредитования, в договоре кредитования № от dd/mm/yy Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Заявление о заключении договора заемщиком подписано лично, ею выражено согласие на заключение договора на условиях, изложенных в названных документах. Ознакомление с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами и тарифами банка также подтверждено личной подписью ответчика.

Согласно п. 4.2, п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Вогневой Н.М. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Вогнева Н.М. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Так, из выписки по счету видно, что денежные средства от ответчика в счет погашения кредита в надлежащем размере перестали поступать с dd/mm/yy Согласно выписке, Вогнева Н.М. вносила денежные средства в счет уплаты своих обязательств по кредиту, вместе с тем их было недостаточно, в связи с тем, что банком списывались комиссии, предусмотренные договором и проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на dd/mm/yy составляет 258 420,57 руб., в том числе 189 023,12 руб. – задолженность по основному долгу, 69 397,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, и в пользу истца с Вогневой Н.М. подлежит взысканию задолженность в размере 258 420,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784,21 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Вогневой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вогневой Н. М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy. в размере 258 420,57 руб., в том числе 189 023,12 руб. – задолженность по основному долгу, 69 397,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 784,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова