Вогонова Яна Владимировна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просила суд восстановить несовершеннолетнему ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти ФИО3

В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> объявлен умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу. Наследником по закону после смерти ФИО3 является его сын – несовершеннолетний ФИО2 В виду пропуска срока для подачи заявления, ответчиком было отказано в получении средств пенсионных накоплений умершего.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.2028. Истец с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО3 не обращала...

...сь. Ссылку истца на то, что она являются юридически неграмотной, считает не состоятельной, поскольку это не является уважительной причиной для восстановления срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку действующее законодательство официально опубликовано и истец имела возможность с ним ознакомиться. В удовлетворении иска просила отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не представил, позиции по делу не высказал.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» в случае смерти застрахованного лица, то есть лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии (мужчины и женщины 1967 года рождения, и моложе, а также мужчины, 1953 года рождения, и женщины, 1957 года рождения - за период с 2002 по 2005), правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии с п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 741, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Этот срок установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ (вступил в силу 24.05.2005), внесшим изменения в вышеназванный Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленный умершим по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), являлся застрахованным лицом, то есть лицом, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось.

После его смерти наследниками (правопреемниками) являются его дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, вместе с тем, к ответчику за выплатой не обращался. В связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО6 каких-либо действий, свидетельствующих о намерении получить пенсионные накопления умершего ФИО3 не предпринимал.

Иных наследников судом не установлено.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является уважительность причин пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, сам размер таких накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица, юридического значения для дела не имеет.

Как установлено судом, ФИО1 о выплате средств пенсионных накоплений в территориальный пенсионный орган в установленный законом срок не обращалась.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего она к ответчику не обратилась своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО3, поскольку не знала о наличии накоплений, а также о праве на получение накопительной части трудовой пенсии умершего, о возможности получения средств пенсионных накоплений уведомлена не была.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является уважительность причин пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, сам размер таких накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица, юридического значения для дела не имеет.

Суд полагает, что причина пропуска установленного срока, указанная истцом в иске (незнание о праве получения пенсионных накоплений после смерти ФИО3) не может быть признана уважительной, вместе с тем, суд считает возможным восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку иск заявлен в интересах несовершеннолетнего ФИО2, который в силу возраста был не способен самостоятельно реализовать принадлежащие ему права.

Руководствуясь со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> за выплатой средств пенсионных накоплений, ФИО3, умершего 21.01.2014.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова