Вогулкина Гульнара Ибатовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ВОГУЛКИНОЙ Г. И. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18 июня 2015 года Вогулкина Г.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16.04.2015 в отношении <ФИО>1 на общую сумму 4 500 рублей), при этом ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 27.04.2015 года и от 03.06.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Вогулкина Г.И. обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О...

... внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

В судебное заседание осужденная Вогулкина Г.И. не явилась. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просила рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без ее участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденной.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми кража является уголовно наказуемым деянием, если сумма похищенного превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 (ст.7.27 КоАП РФ).

Как следует из приговора Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18 июня 2015 года Вогулкина Г.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 16.04.2015 в отношении <ФИО>1), при этом размер причиненного ущерба составил 4 500 рублей, что согласно пункту 2 примечаний к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016 года) не является значительным, поскольку не превышает 5 000 рублей. Таким образом, по данному эпизоду кражи следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», а так как других квалифицирующих признаков кражи нет, поэтому действия Вогулкиной Г.И. следует переквалифицировать на ст.158 ч.1 УК РФ и наказание подлежит снижению. С учетом того, что сумма похищенного Вогулкиной Г.И. превышает сумму в размере 2 500 рублей, в связи с чем ее действия не могут быть квалифицированы по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей.

Таким образом, ходатайство осужденной Вогулкиной Г.И. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденной ВОГУЛКИНОЙ Г. И., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворить частично.

Приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18 июня 2015 года в отношении Вогулкиной Г.И. изменить:

- исключить из приговора указание о наличии квалифицирующего признака кражи (по эпизоду от 16.04.2015 в отношении <ФИО>1) – «с причинением значительного ущерба гражданину»,

- переквалифицировать действия Вогулкиной Г.И. на ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- в соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 27.04.2015 года и от 03.06.2015 года, окончательно определить Вогулкиной Г.И. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Копия

Дело № 1-90/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2015г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Кознова М.Л.,

защитника – адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Щипанова А.С.,

подсудимой Вогулкиной Г.И.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

а также с участием представителя потерпевшей Ф.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-90/2015 в отношении

Вогулкиной Г.И., <данные изъяты> ранее судимой:

1) 11.07.2002 г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в, г» ч.2 ст. 162, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 мес., с конфискацией имущества. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 29.09.2004 г. постановлено считать осужденной по ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 162 ч.2 п. «в, г», ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, исключено указание на применение конфискации имущества;

22.01.2009 г. освобожденной по отбытию наказания;

2) 20.08.2012г. мировым судьей судебного участка № <адрес> района <адрес>

19.03.2013г. освобожденной по отбытию наказания;

3) 02.06.2014г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

01.12.2014г. освобожденной по отбытии наказания;

4) 27.04.2015г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекс...

...а РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание с 24.04.2015 г.,

5) 03.06.2015 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание с 03.06.2015 г.,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вогулкина Г.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16.04.2015г. около 16:00 Вогулкина Г.И. с целью оказания помощи по хозяйству С.М. пришла в квартиру последней, расположенную по <адрес>. Находясь в указанной квартире, Вогулкина Г.И. увидела, что С.М. хранит личные сбережения, а именно деньги, под одеялом на кровати. У Вогулкиной Г.И. возник умысел на хищение данных денежных средств. Около 19 часов Вогулкина Г.И., реализуя свой преступный умысел, употребив спиртное и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осталась ночевать в квартире С.М. Дождавшись, когда С.М. уснула, Вогулкина Г.И. умышленно тайно похитила деньги в сумме 4 500 руб., находящиеся под одеялом на кровати, после чего ушла из квартиры, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив С.М. имущественный вред на сумму 4 500 руб., который для С.М. является значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Вогулкиной Г.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая Вогулкина Г.И. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ей понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: а именно, понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Щипанов А.С. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кознов М.Л. согласился с ходатайством, заявленным подсудимой.

Представитель потерпевшей Ф.Г.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. На строгом наказании она не настаивала, пояснив, что ущерб потерпевшей не возмещен.Судом установлено, что подсудимая Вогулкина Г.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Вогулкиной Г.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимой Вогулкиной Г.И. сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога она не состоит (л.д.88, 90), активно осуществляет права по своей защите.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Вогулкина Г.И. совершила преступление средней тяжести против собственности. Ранее судима к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести против собственности. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Вновь совершила преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 02.06.2014г. В действиях Вогулкиной Г.И. усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ.

По месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>).

Материальный ущерб потерпевшей не возмещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Вогулкиной Г.И., суд принимает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Вогулкиной Г.И., суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также мнение представителя потерпевшей, не настаивающей не строгом наказании.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Вогулкиной Г.И. только в местах лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для назначения Вогулкиной Г.И. наказания с применением ст.68 ч. 3 УК РФ, так как она в состоянии алкогольного опьянения совершила новое умышленное преступление через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой, не имеющей постоянного места жительства, не применять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вогулкину Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 27.04.2015 г. и от 03.06.2015 г., и окончательно назначить Вогулкиной Г.И. наказание – лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вогулкиной Г.И. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18.06.2015 г. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Вогулкиной наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 27.04.2015 г. и от 03.06.2015 г., – с 24.04.2015 г. по 17.06.2015 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Вогулкиной Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки с Вогулкиной Г.И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Савичева Л.И.