Рябых Владимир Кузьмич

Дело № 2 – 799 /15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Оскол 30 ноября 2015 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием истца Рябых В.К.,

представителя ответчика – адвоката Курпяковой Ю.В.,

в отсутствие ответчика Жерлицына Г.В.,

при секретаре Лавреновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябых В.К. к Жерлицыну Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рябых В.К. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Истец инициировал настоящее дело к ответчику, ссылаясь на то, что последний до ДД.ММ.ГГГГ был мужем его дочери и зарегистрирован, но никогда не проживал в его доме и его местонахождение истцу неизвестно. Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не возможно. Просил суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом в <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в его доме, как член семьи истца, поскольку состоял в браке с его дочерью Ж..

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что по делу не известна позиция ответчика, которого истец не просил добровольно сняться с регистрационного учета.

Ответчик Жерлицын Г.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному ...

...месту жительства.

Заслушав стороны и оценив представленные доказательства, суд признаёт иск обоснованным по следующим основаниям.

Право собственности истца на земельный участок и расположенное на нем спорное жилое помещение с кадастровыми номерами, соответственно № и № и подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.5-6).

Факт регистрации ответчика в единолично принадлежащем истцу на праве собственности спорном жилом помещении подтверждается справкой главы администрации Беломестненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), домовой книгой и выпиской из нее (л.д.7-8).

Согласно копии решения суда и его перевода ДД.ММ.ГГГГ Стахановским городским судом Луганской области Украины действительно расторгнут брак между Ж. и Жерлицыным Г.В. (л.д.9-10).

Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ничем не опровергнуты, подтверждены фактом возвращения почтой России конвертов с неврученной судебной корреспонденцией и отметкой об истечении срока их хранения, рапортом участкового уполномоченного полиции (л.д.16), справкой главы администрации Беломестненского сельского поселения (л.д.17), показаниями, данными суду соседями истца – Д. и Ч.

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.

Ответчик перестал быть членом семьи истца и на основании ст.31 п.4 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец, как собственник спорного жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

При таких данных по делу нет предусмотренных законом оснований сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, а так же сведений о его настоящем местонахождении, в связи с чем суд признает доводы адвоката не состоятельными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Жерлицына Г.В. в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области подлежат взысканию 300 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.98 и 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рябых В.К. к Жерлицыну Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Жерлицыну Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с Жерлицыну Г.В. в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья