Вохманова Галина Анатольевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Авсейковой Л.С.

при секретаре: Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кизиной Надежды Михайловны к ГУ МВД России по АК о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Кизина Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по АК о возложении обязанности.

В судебные заседания, назначенные на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кизина Н.М., ее представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, исковое заявление Кизиной Надежды Михайловны к ГУ МВД России по АК о возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кизиной Надежды Михайловны к ГУ МВД России по АК о возложении обязанности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответч...

...ик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Л.С.Авсейкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего, судьи Орлова В.С.,

с участием помощника прокурора Филиппова Н.М.,

адвоката Захарова Н.В., представившего ордер № 069576,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-189/2011 по иску Вохмановой Галины Анатольевны к МОУ Николо- Макаровская основная общеобразовательная школа о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Вохманова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в МОУ Николо-Макаровской основной общеобразовательной школе учителем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по приказу директора школы № Вохманова Г.А. была уволена с занимаемой должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 ч. 1 п. 2 Трудового кодекса РФ по сокращению штата.

Считая данное увольнение незаконным по причине того, что о предстоящем сокращении штата её письменно за 2 месяца никто не знакомил, а другую работу (вакантную должность) в соответствии с ч. 3 ст. 81 ТК РФ не предлагал, Вохманова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МОУ Николо-Макаровская школа об отмене незаконного приказа о её увольнении, восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе. Кроме того, она просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного морального вреда незаконным увольнением денежную к...

...омпенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика МОУ Николо-Макаровская школа, директор - ФИО1, предложила заключить мировое соглашение, так как письменного предупреждения о предстоящем сокращении штата Вохмановой Г.А. не имеется, по условиям которого: Вохманова Г.А. отказывается от иска, а она согласна отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о её увольнении и издать приказ о восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с установлением ей <данные изъяты> часов занятий в неделю ( <данные изъяты>), что больше чем было ранее.

Вохманова Г.А. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях и отказывается от иска полностью.

Выслушав стороны, третье лицо – представителя Отдела образования <адрес> ФИО6, представителя истца- адвоката ФИО4, который не возражал на заключение такого мирового соглашения между сторонами, так как оно не противоречит трудовому законодательству, выслушав мнение помощника прокурора ФИО3, тоже не возражавшего на утверждение данного мирового соглашения, суд считает, что его следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами в отдельном заявлении. Вохмановой Г.А. и ФИО1 судом, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220- 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь п.4 ст. 220; ст.150 п.4, п.5 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем МОУ Николо-Макаровская основная общеобразовательная школа ФИО1 и истицей Вохмановой Галиной Анатольевной, по которому:

Вохманова Г.А. отказывается от иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и взыскания морального вреда, а директор МОУ Николо- Макаровская основная общеобразовательная школа ФИО1 обязуется по вступлению определения в законную силу: 1) отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; 2) восстановить на работе в должности учителя <данные изъяты> МОУ Николо-Макаровская основная общеобразовательная школа со ДД.ММ.ГГГГ истицу с количеством часов <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-189/2011 по иску Вохмановой Г.А. – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Орлов В.С.