Вохмина Татьяна Никитична

<данные изъяты> № 2-597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 19.04.2017г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Головачевой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Вохминой ТН о взыскании долга по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитной карты, указав в обоснование, что ответчик 08.06.2012г. заключила с банком договор кредитной карты № *№ обезличен* с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>., также банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, также комиссии и платы, также вернуть банку заемные денежные средства. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, ежемесячно направляя счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, свершенных по кредитной карте, ответчик же свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита ежемесячными платежами не выполняет. В связи с нарушением ответчиком условий договора, банк 23.10.2016г. расторг с заемщиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности ответчика был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществляет. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. На дату направления иска в суд (28...

....03.2017г.) задолженность ответчика составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма процентов <данные изъяты>.; сумма штрафов <данные изъяты>., сумма задолженности образовалась за период с 18.04.2016г. по 23.10.2016г. Сумму задолженности <данные изъяты>. просил взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, в которых указала, что погасила долг полностью своевременно, представила квитанции, полагала отсутствие задолженности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком 08.06.2012г. действительно заключен договор кредитной карты, который заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), которые являются публичной офертой. Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым истица ознакомлена до подписания заявления-анкеты. Заявление-анкета подписана ответчиком. Договор с ответчиком заключен банком в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком. Фактически ответчик заполнила присланные ей банком документы, в том числе заявление на выдачу кредитной банковской карты, после поступления в ее адрес банковской карты использовала ее для оплаты своих нужд.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, который в соответствии с п.6.1. Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Согласно выписке по счету, 08.06.2012г. ответчик произвела активацию кредитной карты банка, тем самым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах Банка по тарифному плану, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке, процентная ставка по кредиту установлена Тарифами банка.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Общих условий), в связи с этим банк, на основании п.11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На дату направления иска в суд 28.03.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма процентов <данные изъяты>.; сумма штрафов <данные изъяты>., сумма задолженности образовалась за период с 18.04.2016г. по 23.10.2016г. Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по договору кредитной карты *№ обезличен*.

В части возражений ответчика и представленных ею квитанций об оплате задолженности, суд отмечает, что оплаченные ответчиком суммы в полном объеме учтены банком и отражены в расчете задолженности и выписке по счету. Тем не менее, внесенных ответчиком в погашение кредита денежных сумм недостаточно для полного погашения задолженности. Из выписки по лицевому счету ответчика наглядно видно, что ею неоднократно допускались просрочки погашения платежей, задолженности выплачивались нерегулярно и несвоевременно, кроме того, согласно дополнительным пояснениям банка сумма основного долга по расходным операциям за весь период действия договора – <данные изъяты>., в том числе: выдача наличных 85500руб.; комиссия за выдачу наличных <данные изъяты>.; оплата товаров и услуг <данные изъяты>.; плата за предоставление услуги смс-банк – 2089<данные изъяты>.; плата за программу страховой защиты – <данные изъяты>. Кроме того, за период действия договора ответчику были начислены проценты по кредиту – <данные изъяты>., сумма штрафных процентов – <данные изъяты>.; комиссия (плата за обслуживание) – <данные изъяты> итого на общую сумму <данные изъяты>., при этом сумма поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности составляет <данные изъяты>., разница составляет <данные изъяты>. – задолженность по кредиту.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств в подтверждение погашения имеющейся задолженности ответчиком перед банком в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Также в силу ст.98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию с ответчика понесенные банком при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вохминой ТН в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № *№ обезличен* от 08.06.2012г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 24.04.2017г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 24.04.2017г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-597 /2017 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.