Воина Любовь Яковлевна
Дело 2-934/2013 ~ М-923/2013
В отношении Воиной Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-934/2013 ~ М-923/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Рыжих Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воиной Л.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воиной Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-934/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 04 июля 2013 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих Т.Ю.,
с участием прокурора Дегтяренко О.С.,
при секретаре Чернявской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Воиной ЛЯ к ОАО «Луч» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Городищенского района в интересах Воиной Л.Я. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указав, что Воина Л.Я. работала в ОАО «Луч». В ходе проверки установлено, что ответчик имеет перед Воиной Л.Я. задолженность по заработной плате за период с сентября 2012 года по апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании прокурор Дъяченко О.С. настаивала на иске. Не возражала против вынесения заочного решения.
Воина Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было...
Показать ещё... дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, Воина Л.Я. работала в ОАО «Луч». Согласно представленной справке, задолженность по заработной плате перед работником составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением.
В связи с чем, суд находит исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 УПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.45 НПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО «Луч».
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Луч» в пользу Воиной ЛЯ задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Луч» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья Рыжих Т.Ю.
Свернуть