Воинов Михаил Владимирович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания – Казаковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции Илюхина Н.А.,

подсудимого – Воинова М.В., защитника – адвоката Абасовой Н.И., предъявившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 45445, проходившего военную службу по контракту, сержанта запаса

Воинова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воинов в период с 28 августа 2019 года по 12 мая 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 45445, дислоцированной в городе Муроме Владимирской области, в должности командира берегового отделения берегового взвода понтонно-мостового батальона в воинском звании «сержант».

Желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, Воинов без уважительных причин к 8 часам 30 минутам 11 января 2021 года в воинскую часть не явился, а стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в поселке Красная Горбатка Владимирской области.

24 января 2021 года, Воинов добровольно прибыл в расположение войсковой части 45445 и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, в связи с чем, его незаконное нахождение вне...

... части было прекращено.

Подсудимый Воинов свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признал полностью и показал, что не прибыл на службу в связи с желанием временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, в связи с чем, стал проживать по месту своего жительства в поселке Красная Горбатка Владимирской области, где проводил по своему усмотрению.

Также он показал, что за время прохождения военной службы он был обеспечен всеми видами положенного довольствия, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих части к нему не применялись.

При этом Воинов заявил, что уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, препятствующих являться к месту прохождения военной службы согласно регламенту служебного времени, у него не имелось.

Кроме того Воинов пояснил, что с сентября 2019 года по настоящее время на основании устного приказа командира воинской части он временно занимает должность командира отделения мотористов 1 понтонного взвода 2 понтонной роты 3 понтонно-мостового батальона.

Помимо личного признания виновность Воинова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

Из показаний свидетеля С., командира 2 понтонной роты 3 понтонно-мостового батальона, следует, что Воинов является его подчиненным и в период с 8 часов 30 минут 11 января 2021 года до 15 часов 30 минут 24 января 2021 года он на службу в воинскую часть не прибывал, к исполнению своих должностных обязанностей не приступал.

Аналогичные по своей сути показания дали в ходе предварительного следствия свидетели Н. и Ч. и У..

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта от 2 апреля 2021 года № 90пс/21 Воинов в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Воинов может в полой мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В соответствии со справкой ВВК от 19 февраля 2021 года № 179 Воинов признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 45445 от 28 августа 2019 года № 171 Воинов зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 15 августа 2019 года № 559 сержант Воинов назначен на должность командира берегового отделения берегового взвода понтонно-мостового батальона войсковой части 45445.

Из сообщения начальника штаба войсковой части 45445 от 9 апреля 2021 года усматривается, что Воинов с сентября 2019 года на основании устного приказа командира воинской части он временно занимал должность командира отделения мотористов 1 понтонного взвода 2 понтонной роты 3 понтонно-мостового батальона.

В соответствии с рапортами С. и А. Воинов отсутствовал на службе без уважительных причин в период с 11 по 24 января 2021 года.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы Воинов заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 28 августа 2019 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 45445 от 25 ноября 2020 года № 868 начало прибытия на службу с понедельника по пятницу определено в 8 <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 45445 от 16 апреля 2021 года № 71 Воинов уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с 12 мая 2021 года.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Воинова в содеянном, признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Воиновым, суд исходит из следующего.

Поскольку подсудимый, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 11 января 2021 года в установленное регламентом служебное время 8 часов 30 минут не явился на службу в войсковую часть 45445 и отсутствовал без уважительных причин до 15 часов 30 минут 24 января 2021 года, то при таких обстоятельствах содеянное Воиновым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воиновым преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что Воинов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризовался положительно, его молодой возраст, а также его добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку Воинов уволен с военной службы, преступление небольшой тяжести им совершено в первые, а поэтому в силу положений ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначен ни один вид из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказаний, в связи с чем, за совершение им данного преступления, суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку Воинову в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один вид из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказаний, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении Воинова меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

В ходе уголовного судопроизводства Воинову, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками – адвокатами Васильковым А.Е. и Абасовой Н.И., которым было выплачено 6000 рублей, что является процессуальными издержками по делу.

Поскольку Воинов молод, является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой в судебном заседании и на предварительном следствии, отводов адвокатам Василькову и Абасовой не заявлял, от их услуг не отказывался, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Василькова и Абасовой по настоящему уголовному делу подлежат взысканию с Воинова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воинова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ по ЗВО, л/с 04721F34040);

ИНН: 7841447015;

КПП: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 014030106;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

банковский счет: 40102810945370000005;

КБК: 417 1 16 031330 01 0000 140 (Штрафы, установленные главой 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против военной службы).

Меру пресечения в отношении подсудимого Воинова М.В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из средств, выплаченных защитникам – адвокатам Василькову А.Е. и Абасовой Н.И. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, взыскать с подсудимого Воинова М.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.А. Комочкин

№ 5-1172/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001734-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 13 августа 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Воинова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Воинов М.В. 19 июля 2021 года в 13 час. 15 мин., в общественном месте – в помещении дежурной части ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Свободы, д. 14, в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 г. на территории Ярославской области согласно п.1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, в соответствии со ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.8.6, п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18 марта 2020 года, п.п.3.1 п. 3 Постановления Правительства Ярославской области от 08.05.2020 № 401-п, на...

...ходился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воинов М.В., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское», видеозаписью на CD-R диске.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Воинова М.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 года № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» на территории Ярославской области с 07 февраля 2020 года введен режим функционирования «повышенная готовность» в целях недопущения возникновения чрезвычайных ситуации, угрозы жизни и здоровью населения в период реализации ограничительных мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, пп. 3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима «повышенная готовность» или «чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года № 401-п, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно эпидемиологическом благополучии населения, а также нормативных правовых актов Ярославской области, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. п. 8.6 и 8.7 Указа Губернатора Ярославской области № 109 от 08 мая 2020 года «О внесении изменение в указы Губернатора области от 18.03.2020 № 47 и от 03.04.2020 № 80» рекомендовано гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а так же при посещении организации и индивидуальны предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 1 по 15 мая включительно. Граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8.6, с 16 мая до особого распоряжения.

Изучив материалы дела, суд считает установленным, что Воинов М.В. 19 июля 2021 года в 13 час. 15 минут, т.е. в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 г. на территории Ярославской области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) находился в общественном месте - в помещении дежурной части ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Свободы, д. 14.

Таким образом, Воинов М.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренные пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, п.8.6, п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18 марта 2020 года, п.п. 3.1 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима «повышенная готовность» или «чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановления Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года № 401-п.

При этом действия Воинова М.В. не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности Воинова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания руководствуюсь положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Воинова М.В., не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности назначения Воинова М.В. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Воинова Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Башунова

№ 4/17-622/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 2 ноября 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

представителя филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Козловой М.Н.,

осужденного Воинова М.В.,

защитника Шуваловой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене обязательных работ лишением свободы осужденному Воинову Михаилу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2021 г. Воинов М.В. осужден по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Начальник филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ставит перед судом вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденному Воинову М.В. в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Приговор в отношении осужденного Воинова М.В. поступил в распоряжение филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 7 сентября 2021 года и был принят к исполнению. 10 сентября 2021 г. осужденному Воинову М.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем ...

...отобраны подписка и памятка осужденного, выдано направление для трудоустройства и отбывания наказания в ООО «Уборочно-эксплуатационная компания №».

Приказом ООО «Уборочно-эксплуатационная компания №» от 10 сентября 2021 г. Воинов М.В. принят на работу с 13 сентября 2021 г. Однако 4, 5, 6 октября 2021 г. в ООО «Уборочно-эксплуатационную компанию №» для отбывания наказания Воинов М.В. не явился без уважительных причин.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания Воинову М.В. 7 октября 2021 г. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области представление поддержала и дополнила, пояснив, что 7, 8, с 11 по 15, с 18 по 22, с 25 по 29 октября 2021 г., 1 ноября 2021 г. Воинов М.В. не выходил на обязательные работы без уважительных причин. По состоянию на 2 ноября 2021 г. Воиновым М.В. не отбыто 190 часов обязательных работ.

Осужденный Воинов М.В. с представлением согласен, пояснил, что уважительных причин для невыхода на обязательные работы не имел.

Защитник разделяет позицию осужденного.

Прокурор полагал представление обоснованным.Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может постановить о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Установлено, что осужденный Воинов М.В. начиная с 4 октября 2021 г. по 1 ноября 2021 г. не отбывал обязательные работы, уважительных причин для этого не имел, при этом неоднократно предупреждался контролирующим органом о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Тем самым, Воинов М.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. Данный факт подтверждается табелями учета рабочего времени Воинова М.В. и справками ООО «УЭК №» о невыходе осужденного на работу, объяснениями Воинова М.В. от 7 октября 2021 г., от 15 октября 2021 г., от 22 октября 2021 г., от 1 ноября 2021 г. о невыходе на обязательные работы в указанный выше период по причине нежелания отбывать назначенное наказание.

Учитывая изложенное, основания, предусмотренные ч.3 ст.49 УК РФ, о замене обязательных работ более строгим видом наказания Воинову М.В. имеются.

Учитывая изложенное, суд заменяет Воинову М.В. неотбытое им наказание по приговору Рыбинского городского суда от 20 августа 2021 г. в виде 190 часов обязательных работ на лишение свободы, исходя из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, т.е. на 23 дня лишения свободы.

Местом отбывания наказания Воинову М.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Заменить осужденному Воинову Михаилу Владимировичу неотбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2021 г. наказание в виде 190 часов обязательных работ на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Воинова М.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело № 1-464/21

УИД 76RS0013-01-2021-001826-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 20 августа 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М. В.,

подсудимого Воинова М. В.,

защитника Иевлевой Е. В.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воинова Михаила Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Воинов Михаил Владимирович дважды совершил управление другим механических транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 05 октября 2020 г., вступившим в законную силу 16 октября 2020 г., Воинов М. В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный арест Воинов М. В. отбывал с 05 по 14 октября 2020 г. в спецприемнике МУ МВД России «Рыбинское» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Воинов М. В. считается подвергнутым административному ...

...наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 14 октября 2021 г.

20 июня 2021 г. около 16 часов 35 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, Воинов М. В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения скутером Sym Orbit 50, без государственного регистрационного знака, на участке автодороги возле дома № 124 по ул. Костромская г. Рыбинска Ярославской области, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в 17 часов 17 минут 20 июня 2021 г. в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Свободы, д. 14, освидетельствования Воинова М. В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения Воинова М. В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха составила 0,329 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) 25 июня 2021 г. около 00 часов 40 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, Воинов М. В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения скутером Sym Orbit 50, без государственного регистрационного знака, на участке автодороги возле дома № 81 по ул. Северный переулок г. Рыбинска Ярославской области, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в 01 час 43 минуты 25 июня 2021 г. в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Свободы, д. 14, освидетельствования Воинова М. В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения Воинова М. В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха составила 1,071 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Воинов М. В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Воинова М. В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из предъявленного обвинения следует, что Воинов М. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 14 октября 2020 г. отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста, то есть является лицом, привлеченным к административной ответственности, при этом вновь в состоянии опьянения управлял скутером, который соответствует определению механического транспортного средства, указанному в Правилах дорожного движения РФ, поскольку приводится в движение двигателем.

Действия Воинова М. В. по обоим эпизодам суд квалифицирует как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ).

Преступления совершены подсудимым умышленно, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам обвинения, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у его гражданской супруги несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении обоих преступлений суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности каждого преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением у нарколога и психиатра он не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Окончательное наказание назначается в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воинова Михаила Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев – за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воинову М. В. наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воинова М. В. не избирать.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью и 2 бумажных носителя с результатами обследования анализатора паров этанола – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: