Воистинов Антон Валерьевич
Дело 9-343/2024 ~ 05071/2024
В отношении Воистинова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-343/2024 ~ 05071/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Турковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воистинова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воистиновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7730634468
- ОГРН:
- 1107746915781
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5610133346
- ОГРН:
- 1105658009698
Дело 2-2266/2025 ~ 0864/2025
В отношении Воистинова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2266/2025 ~ 0864/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Дмитриевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воистинова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воистиновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3393/2025 ~ 02117/2025
В отношении Воистинова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3393/2025 ~ 02117/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Турковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воистинова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воистиновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7730634468
- ОГРН:
- 1107746915781
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5610133346
- ОГРН:
- 1105658009698
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4/17-47/2025
В отношении Воистинова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-47/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 марта 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Гуляевой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воистиновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 33-2616/2025
В отношении Воистинова А.В. рассматривалось судебное дело № 33-2616/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 апреля 2025 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Оренбургском областном суде в Оренбургской области РФ судьей Кравцовой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воистинова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воистиновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7730634468
- ОГРН:
- 1107746915781
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5610133346
- ОГРН:
- 1105658009698
дело № 33-2616/2025
№ 9-343/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 апреля 2025 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 25 декабря 2024 года о возврате искового заявления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Кармани» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства, в котором просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля Хендай Солярис, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, признать прекращенным залог вышеназванного транспортного средства у ООО Микрофинансовая компания «Кармани», обязать ответчика направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства Хендай Солярис, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2024 года исковое заявление ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращено в связи с неподсудностью спора Центральному районному суду г. Оренбурга, поскольку адресом ответчика ООО Микрофинансовая компания "Кармани" является: 119019, г. Москва ул. Воздвиженка д. 9, стр. 2, пом. 1. Истцу разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное, указыва...
Показать ещё...я на правомочность подачи иска в суд по своему месту жительства, ссылаясь на п. 1 ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Доводы частной жалобы о необходимости применения положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающих возможность исключительной подсудности по месту нахождения арестованного имущества, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями не об освобождении имущества от ареста, а с требованиями о признании прекращенным залога транспортного средства.
Применение заявителем норм об исключительной подсудности спора по аналогии, является неправомерным.
Перечень категорий дел, к которым применимы правила об исключительной подсудности, приведен в ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных ФИО1 требований и их правовое обоснование, оснований для применения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ при определении подсудности спора и возможности предъявления иска по месту нахождения имущества не имеется.
Исходя из изложенного, при определении подсудности заявленного иска суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей правила предъявления иска в суд по месту адреса организации.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Свернуть