Войцехович Надежда Петровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тулун 2 марта 2015г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., с участием Войцехович Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности

Войцехович Н.П., ..........,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2015г. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» К. составлен протокол **** об административном правонарушении, согласно которому, Войцехович Н.П. 14.02.2015г. в 02 часов 30 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1491км+720м., управляя а/м Тойота Хайлюкс Сурф, гос.рег.знак ***, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании Войцехович Н.П. суду пояснила, что в ночное время 14.02.2015г. управляя автомобилем Тойота Хайлюкс, принадлежащей ее знакомому Г. При следовании по дороге совершила ДТП, допустила столкновение с автомашиной, следовавшей ей навстречу. Испугавшись, оставив машину, уехала с места ДТП на такси. В ходе ДТП она ударилась головой, плохо понимала, что делает. Вину признает полностью.

Выслушав Войцехович Н.П., изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена администрат...

...ивная ответственность.

В соответствии с требованиями ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ст.1.5. ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Войцехович Н.П. 14.02.2015г. в 02 часов 30 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1491км+720м., управляя а/м Тойота Хайлюкс Сурф, гос.рег.знак ***, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Наряду с признанием вины, вина Войцехович Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от 26.02.2015г.; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой ДТП; объяснениями М., Г.; определением **** о возбуждении административного расследования от 14.02.2015г.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Войцехович Н.П. были разъяснены, о чем имеется личная подпись последней. Замечаний на протокол от Войцехович Н.П. не поступило. Протокол об административном правонарушении ей вручен.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Войцехович Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ доказана.

В силу ст.4.1 ч.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Войцехович Н.П. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Оснований для освобождения Войцехович Н.П. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Войцехович Н.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья ____________________________ Л.В.Шевчук

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года Судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Войцехович Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-29/2015 в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Войцехович Н.П., предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

Проведенным по делу об административном правонарушении расследованием в отношении Войцехович Н.П. ...... и.о.инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» И. составлен протокол **** об административном правонарушении согласно которому, Войцехович Н.П., управляя автомашиной Тойота Хайлюкс Сурф ***, принадлежащей Ю., ...... в 02 часов 30 минут на Р-255 «Сибирь» 1491км 1720м. управляла автомашиной, нарушила п.9.10 ПДД не выбрала безопасный боковой интервал, допустила дорожно-транспортное происшествие. В результате чего пассажиру автомашины Тойота Плац *** Е. причинен легкий вред здоровью. В протоколе в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Войцехович Н.П. указала, что она совершила ДТП и причинила телесные повреждения пассажиру Е.

Определением от ...... возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Войцехович Н.П. суду пояснила, что с административным протоколом, составленным в отношении ее и схемой ДТП, согласна, вину в совершении административного правонарушения, преду...

...смотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ признает, дополнить нечего.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был судом надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административное дело в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив административное дело в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Войцехович Н.П. с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Войцехович Н.П., которая своей вины в ДТП не отрицает, письменные объяснительные потерпевшего, прихожу к выводу о наличии вины в нарушении Войцехович Н.П. Правил дорожного движения РФ, пункт 9.10.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт причинения потерпевшему Е. легкого вреда здоровью подтверждается актом медицинского освидетельствовании *** от ......, л.д. 6.

Факт ДТП подтверждается, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ......; объяснением потерпевшего; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями свидетелей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ......; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ......; рапортом от ......, телефонными сообщениями в МО МВД России «Тулунский» от .......

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Войцехович Н.П. в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ доказана. В результате нарушения данного пункта Войцехович Н.П., потерпевшему Е. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Войцехович Н.П. необходимо признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. С учетом данных о личности, принимая во внимание, что Войцехович Н.П. своей вины в ДТП не оспаривает, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для освобождения Войцехович Н.П. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать Войцехович Н.П., ......г.р., место рождения **** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун 9 сентября 2019 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Войцехович Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении *** по жалобе Войцехович Н.П. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ

установил:

Вышеуказанным постановлением Войцехович Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление Войцехович Н.П. принесена жалоба, в которой она считает его незаконным и необоснованным, а именно не согласна со схемой ДТП, которую составил сотрудник ДПС, утверждает, что при составлении схемы не производились замеры проезжей части дороги, где произошло ДТП. Просит постановление отменить как немотивированное и производство по делу прекратить.

Надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела ФИО3 не явился, ходатайства об отложении дела не поступило, в связи, с чем нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании Войцехович Н.П.просила постановление инспектора ДПС от ...... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснив, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Ниссан Серена. Со схемой дорожного движения она не с...

...огласна. Подписала постановление находясь в стрессовом состоянии. Кроме того инспектором не была истребована, просмотрена видеозапись с автозаправочной станции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу оответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ......, ...... в 08 часов 32 минуты на автодороги **** Войцехович Н.П. управляла автомашиной марки .........., при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству .........., которая двигалась по равнозначной дороге со встречного направления прямо, произошло столкновение, тем самым нарушила п.13.12 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

При этом в нарушение указанных требований закона обжалуемое постановление не мотивировано, в нем отсутствуют описание, анализ и оценка доказательств, на основании которых Войцехович Н.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13КоАП РФ. Кроме этого, как следует из пояснений Войцехович Н.П., с правонарушением она не согласна. Должностным лицом не была истребована и просмотрена видеозапись с камеры наблюдения автозаправочной станции.

Также в протоколе об административном правонарушении в нарушении требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом не установлено конкретное место совершения административного правонарушения, то есть отсутствует указание на название улицы, лишь указан участок местности в километрах.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность,

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с выявленным нарушением Правил дорожного движения РФ не освобождает должностное лицо, ведущее производство по делу, от необходимости сбора и фиксации доказательств вины указанного лица.

Таким образом должностным лицом не дана оценка доказательствам по делу, положенным в основу виновности Войцехович Н.П. Данные обстоятельства подлежат установлению и являются существенными для правильного разрешения дела.

Вследствие того, что все иные представленные в деле доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Войцехович Н.П. в совершении административного правонарушения, и возможность устранения сомнений в ее виновности в настоящее время отсутствует, а поэтому ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать доказанной.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от 31.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Войцехович Н.П. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Войцехович Н.П. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.Н. Бондаренко