Войчак Екатерина Александровна
Дело 2-1545/2025 ~ М-1254/2025
В отношении Войчака Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1545/2025 ~ М-1254/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шамановой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войчака Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войчаком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7203528656
- ОГРН:
- 1217200018133
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1545/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-002527
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 июня 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ознакомившись с материалами дела суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ определен ценовой предел по делам, рассматриваемым в приказном порядке - пятьсот тысяч рублей. Требования с ценой иска, превышающей пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в исковом порядке.
В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что между ООО «СФО Стандарт» и ФИО1 заключен договор займа, в связи с ненадлежащим исполнением которого у ответчика образовалась задолженность в размере 103 320 руб. Договорные правоотношения между сторонами возникли на основании сделки, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных су...
Показать ещё...мм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из искового заявления и приложенных к нему материалов не следует вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно установленных договором штрафных санкций (неустоек, комиссий).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.
Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дела досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление, следует оставить без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, 227 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Разъяснить ООО «СФО Стандарт» право на обращение в суд в порядке приказного производства.
Определение суда может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья Е.С. Шаманова
Свернуть