Войко Петр Иванович
Дело 2-1355/2025 (2-8776/2024;) ~ М-6299/2024
В отношении Войко П.И. рассматривалось судебное дело № 2-1355/2025 (2-8776/2024;) ~ М-6299/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Кантимиром И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войко П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войко П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1355/2025
УИД № 23RS0047-01-2024-008739-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 января 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шибанова В. Р., Шимон И. Г., Гордеевой Г. Н., Воронцова Р. И., Воронцовой С. О., Войко П. И., Витковского В. М., Васютина П. М., Бровко В. М., Благинина А. С., Баранюковой Н. Ф., Багратьян М. М., Анистратовой Е. А., Исупова И. В., Игнатенко Л. Н., Зети О. В., Есиковой Г. А., Ельчанинова А. В., Данильченко И. Ю., Грошевой В. А. к Гайворонскому И. А., Цегельнику А. В., Дьякову Г. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Дело было назначено к слушанию – 29.11.2024 года и 30.01.2025 года, однако истцы в судебные заседания не являлись, хотя о времени и месте проведения заседания были поставлены в известность надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК ...
Показать ещё...РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шибанова В. Р., Шимон И. Г., Гордеевой Г. Н., Воронцова Р. И., Воронцовой С. О., Войко П. И., Витковского В. М., Васютина П. М., Бровко В. М., Благинина А. С., Баранюковой Н. Ф., Багратьян М. М., Анистратовой Е. А., Исупова И. В., Игнатенко Л. Н., Зети О. В., Есиковой Г. А., Ельчанинова А. В., Данильченко И. Ю., Грошевой В. А. к Гайворонскому И. А., Цегельнику А. В., Дьякову Г. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Свернуть