Войконова Марина Егоровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 17 марта 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием представителя истцов Чевгун О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473-15 по иску Войконовой М.Е., Войконова С.П., Войконовой Н.С. к администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

Войконова М.Е., Войконов С.П., Войконова Н.С. обратились в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации Широковского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию и в обоснование иска указали, что живут в квартире <адрес обезличен>, построенной колхозом «Рассвет». Истцы зарегистрированы в квартире. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства истцов. В 2015г. истцы решили приватизировать данную квартиру, однако договор приватизации оказалось заключить не с кем, так как колхоз «Рассвет» и его правопреемники ликвидированы, спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится. Истцы имеют право на приватизацию данного жилого помещения, так как ранее участия в приватизации не принимали. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие и признать за ними право общей долевой собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию в равных долях по 1/3 доли каж...

...дому.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов Чевгун О.В. настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – глава администрации Широковского муниципального образования Едаков В.П. в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав представителя истов Чевгун О.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Широковского муниципального образования, поскольку это признание не противоречит закону – ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Войконовой М.Е., Войконова С.П., Войконовой Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от администрации Широковского муниципального образования признание иска Войконовой М.Е., Войконова С.П., Войконовой Н.С. к администрации Широковского муниципального образования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию.

Иск Войконовой М.Е., Войконова С.П., Войконовой Н.С. к администрации Широковского муниципального образования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в связи с правом на приватизацию удовлетворить полностью.

Признать право общей долевой собственности Войконовой М.Е., "дата обезличена", уроженки <данные изъяты>, Войконова С.П., "дата обезличена", уроженца <данные изъяты>, Войконовой Н.С., "дата обезличена", уроженки <данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию в равных долях по 1/3 доли каждому на квартиру "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Войконовой М.Е., Войконова С.П., Войконовой Н.С. на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.

Председательствующий В.В. Китюх