Марзоев Олег Германович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2021 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Мусаев Б.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Алания, р-н Алагирский, <адрес>, кВ.3, временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

ФИО1 в 10:05 ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федера...

...ции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" возложена обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции, фотографиями.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчётный счёт: 03№, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 018209001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18№, ОКТМО: 82635000, УИН:18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.А. Мусаев

Дело № 2-1379/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

«06» июня 2012 года город Норильск,

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.Л.,

с участием представителя истца - Севастьянова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Марзоеву О.Г. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что Марзоев О.Г. работал <данные изъяты> ремонтно-эксплутационного участка Шахтостроительного специализированного управления механизации и механо-электромонтажных горных работ Треста «Норильскшахтстрой» ООО «Заполярная строительная компания». ДД.ММ.ГГГГ Марзоеву О.Г. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 52 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ему были предоставлены 4 дня проезда к месту использования отпуска и обратно, впоследствии Марзоев О.Г. от них отказался. В связи с предоставлением отпуска ответчику была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Также на основании личного заявления ответчику был выплачен аванс на оплату проезда к проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Марзоевым О.Г. были расторгнуты по инициативе работодателя <данные изъяты>. На момент увольнения ответчиком не был отработан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Неотработанное количество авансом предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска составило 4 календарных дня. Задолженность за неотработанные дни отпуска составила <данные изъяты>. В связи с тем, что по окончанию отпуска ответчиком не бы...

...ли предоставлены проездные документы, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (аванс на оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно). При производстве окончательного расчета при увольнении задолженность ответчика составила <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность Марзоевым О.Г. в добровольном порядке не погашена. Просит суд взыскать с Марзоева О.Г. в пользу ООО «Заполярная строительная компания» <данные изъяты> и <данные изъяты>. государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Севастьянов Е.В. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик Марзоев О.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (№), о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело слушается в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Марзоев О.Г. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Трест «Норильскшахтстрой», Шахтостроительное специализированное управление механизации и механо-электромонтажных горных работ, ремонтно-эксплутационный участок ООО «Заполярная строительная компания» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (№).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (№) ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 52 календарных дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска ответчику была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№), списком сумм для перечисления на пластиковые карты «Росбанка» от ДД.ММ.ГГГГ (№), справкой «Росбанка» о состоянии лицевого счета Марзоева О.Г. (№).

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска ответчика в размере <данные изъяты> руб. (№), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№), списком сумм для перечисления на пластиковые карты «Росбанка» от ДД.ММ.ГГГГ (№), справкой «Росбанка» о состоянии лицевого счета Марзоева О.Г. (№).

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок предоставления аванса работникам ООО «ЗСК» для проезда к месту проведения отпуска и обратно определен «Положением о компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом генерального директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с Марзоевым О.Г. были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя <данные изъяты> (№).

Согласно справке-расчету ООО «ЗСК» количество дней отпуска, использованных Марзоевым О.Г. авансом на день увольнения составило - 4 дня, задолженность перед работодателем на день увольнения ставила <данные изъяты> (<данные изъяты>), возврат НДФЛ составил <данные изъяты> и <данные изъяты> - не полученная сумма за прошлый месяц (№).

Таким образом, сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом после произведенных удержаний на день увольнения составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях и при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Истцом направлялись в адрес ответчика предложения добровольно погасить образовавшуюся задолженность (№), однако Марзоев О.Г. до дня рассмотрения спора в суде мер к погашению задолженности не принял.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.ст. 137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ(№). При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в полном объеме <данные изъяты>.

Выводы суда, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Марзоеву О.Г. о взыскании дебиторской задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Марзоева О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2012 года.